>
> Użytkownik "Mariusz Hajduk" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:2d0a.00000230.44c7eec0@newsgate.onet.pl...
> >> Użytkownik "Mariusz Hajduk" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
> >> news:2d0a.0000021f.44c7e46d@newsgate.onet.pl...
> >>
> >> > Niezawisły orzeka powyższe na podstawie art.93 par. 1 i 2 kpw .
> >> > Proszę rozszyfrujcie mi powyższe ( pełne brzmienie mile widziane ).
> >>
> >> Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Pełny tekst pod adresem:
> >> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?
> > todo=file&id=WDU19710120116&type=3&name=D9710116.pdf
> >>
> >
> > Dzięki za odpowiedź !
> >
> > Jednakże intuicyjnie wydaje mi się , że nie o to chodzi. Dlaczego ?
> > Otóż tekst podany w linku dotyczy kodeksu postępowania z udziałem kolegiów
> > ds wykroczeń , a takowe już nie istnieją. Ponadto wydaje mi się , że art. 93
> > ma się nijak do przedmiotowej sprawy.
>
> Tekst jednolity po wielu zmianach poniżej. Po prostu nie popatrzyłem, że daje
Ci
> link do tekstu pierwotnego. Później wiele razy go zmieniano.
> Art. 93. § 1. Sąd na posiedzeniu może wydać wyrok nakazowy w sprawach o
> wykroczenia, w których wystarczające jest wymierzenie nagany, grzywny albo
kary
> ograniczenia wolności. Sąd orzeka bez udziału stron.
>
> § 2. Orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić, jeżeli okoliczności
czynu
> i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Wydając wyrok nakazowy, sąd uznaje
za
> ujawnione dowody dołączone do wniosku o ukaranie.
>
> § 3. Wyrokiem nakazowym można orzec również środek karny.
>
> § 4. Postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne, jeżeli zachodzą okoliczności
> określone w art. 21 § 1.

Aha ! I jeszcze jedno - gdybyś był tak uprzejmy i podał mi pełne brzmienie
art. 21 par. 1.

Jeszcze raz serdeczne dzięki i pozdrowienia ,

MH




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl