Użytkownik Herbi napisał:

>>Niezupełnie. ZGodę można "wymusić", czyli przy braku wynegocjowanej
>>umowy, prezes URTiP-u może nakazać właścicielowi udostępnienie
>>nieruchomości.
>
>
>
> Czy sądzisz że w tym przypadku, kiedy jest/była możliwość ułożenia linii
> kablowej w terenie należącym go gminy to URTiP by zmusił tych właścicieli
> by kabel 'szedł" po ich terenie?

Czym się - z punktu widzenia prawa - różni właściciel Jan Kowalski od
właściciela gmina Próżna Górna? Niczym. Gmian nie ma obowiązku
nieskrępowanego udostepniania swoich nieruchomości podobnie, jak Kowalski.

> To o czym piszesz - to są przypadki odosobnione - np. w jakimś terenie
> gdzie hektary należą do jednego właściciela i nie ma innej 'drogi' niż iść
> 'po prostej" a właściciel nie wyraża zgody na zajęcie części nieruchomości.
>

Wbrew pozorom nie, szczególnie jeżeli dotyczy się to terenów silnie
zurbanizowanych i nieruchomości p.t. wieżowiec. Coraz więcej jest
chętnych np. na stawianie anten.

> Ale w poruszanym przypadku - ja sądzę że URTiP by na pewno nie wydał
> 'nakazu" - a Ty jak sądzisz? ;/

A ja sądzę, że nie wiem. Nie znam lokalnych uwarunkowań, przebiegu trasy
kabla, jego zastosowania itd.

M.