-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z wycena wartosci pojazdu - zanizenie - PZU (was: Problem z
wyceną wartości pojazdu - zaniżenie - PZU)
Date: Thu, 20 May 2004 23:01:51 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 56
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <29ozrwskyxf4$.1gpg331hbv9vu$.dlg@40tude.net>
References: <c8iu9q$eja$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1085086707 20147 81.210.63.241 (20 May 2004 20:58:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 May 2004 20:58:27 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215787
[ ukryj nagłówki ]Thu, 20 May 2004 18:44:10 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, Grzegorz
napisał(a):
> Około 2 tygodni wcześniej ubezpieczalem samochód (kolejny, 3 już rok,
> dotychczas bez szkód) w PZU - AC/OC/NW. Samochód ubezpieczono na 20500 PLN.
>
> PZU uszkodzenia w moim pojeździe (generalnie reflektor + chłodnica +
> intercooler + zderzak) zakwalifikowało jako szkoda całkowita. Wynikało to z
> dosyć znacznego zaniżenia (17000 PLN) wartości samochodu.
PZU z reguly zaniza warosc samochodow w czasie wyceny szkod.
Jezeli dobrze cie zrozumialem to Twoj samochod stracil na wartosci 3500 PLN
w ciagu 2 tygodni ( w/g PZU ).
Przeciez to ewidentna bzdura. IMO wartosc samochodu powinna byc zgodna z
kwota ubezpieczenia ( 20500 PLN ).
Mialem podobna sprawe, z tym ze powazniejszy wypadek. Samochod ubezpieczony
AC ( kwota w polisie)na 33000 PLN biegly wycenil na 20500 PLN i uznal
szkode calkowita, a od tej kwoty potracil wartosc pozostalosci, ktora
wycenil na 7000 PLN. Odwolania nie pomagaly. Po kilku miesiacach
przepychanek zdecydowalem sie na wystapienie z pozwem do sadu. Bardzo
szybko zaproponowali ugode. Oczywiscie chcieli jeszcze cos urwac, ale
ostatecznie uzyskalem pelna kwote - podarowalem im jedynie polowe odsetek.
>
> Pikanterii dodaje fakt iż między wyceną na 20500 PLN a wyceną na 17000 PLN
> samochód powiększył swoją wartość o jakieś 2000 PLN (zakup nowych
> amortyzatorów oraz opon - na wszystko mam faktury).
>
> Czy w związku z tym mogę domagać się na podstawie tych faktur podniesienia
> wartości pojazdu do 19000 PLN (powinno spowodować to automatycznie uznanie
> szkody jako niecałkowitej).
Niestety nie wiem czy mozna sie domagac podniesienia wyceny o nowe czesci,
a nie mam OWU AC z PZU bo z nimi zerwalem.
Natomiast nie wiem czemu chcesz sie upierac przy niecalkowitej szkodzie ?
Jezeli jestes w stanie dokonac naprawy taniej niz proponowane Ci 17000 PLN
to biez kase i wyremontuj, zrob przeglad i uzywaj auta (powinno ci zostac
sporo na drobne wydatki).
> Poza tym dosyć wysoko PZU raczyło wycenić szkody w samochodzie. Z tego co
> wiem w 8 letnim samochodzie policzono wartość.... nowych części.
A niby jak mialby wyceniac koszt naprawy - wg cen ze zlomowiska ?
Przeciez po to jest ubezpieczenie zeby w razie wypadku naprawiac samochod
wymieniajac czesci na nowe. Oni nie moga inaczej.
Ty dokonujac naprawy mozesz wyklepac maske lub kupic na szrocie, to samo z
innymi czesciami ale to *ty ryzykujesz* czy te czesci beda sprawne i jak
dlugo beda sprawne. To jest kwestia twojego wyboru
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
It may be bad manners to talk with your mouth full, but it isn't too good
either if you speak when your head is empty.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.04 22:12 Przemek I.
- 20.05.04 22:28 Robert Tomasik
- 21.05.04 06:37 Mieczyslaw
- 21.05.04 06:45 Mieczyslaw
- 21.05.04 07:56 Grzegorz
- 21.05.04 13:36 RafalKor
- 21.05.04 16:29 Przemek
- 21.05.04 17:23 Mieczyslaw
- 21.05.04 18:01 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania