On 1/26/2018 8:12 AM, A. Filip wrote:
> witek <w...@g...pl> pisze:
>> On 1/25/2018 3:59 PM, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 25-01-18 o 10:01, A. Filip pisze:
>>>> 1) Czy zacytowanie pod linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
>>>> udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w stopkach"?
>>>> Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
>>>> [ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
>>>> 2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
>>>> fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?
>>>>
>>> Zagadnienie normuje Prawo Autorskie - Ciebie powinno zainteresować od
>>> art. 23 :-) Generalnie jeśli post zawiera tylko tak kopiowane
>>> informacje, to zawsze będzie stanowił naruszenie prawa, ale jeśli będzie
>>> to fragment czyjejś wypowiedzi na zasadzie "ONET napisał, że (...)", a
>>> późnej będzie jakaś polemika, to trudno się do tego doczepić, a
>>> uprawnienie do tego wywieść można z art. 29 cytowanej ustawy.
>>>
>> Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
>>
>> 4) proste informacje prasowe.
>
> To pytanie praktyczne:
> 1) od którego momentu nie mam "prostej informacji prasowej"?
> [ Co z tego że sformułowania krótkie jak interpretacja (raczej) długa?]
> 2) co chroni prawnie "depesze PAP"?
>

pogooglaj dyskusje na ten temat.
odpowiedz nie jest jednoznaczna bo nikt nie zdfiniował tej prostej
informacji prawowej.

Generalnie jesli artykuł tylko opisuje fakt i nie zawiera np. własnego
komentarza autora lub jego osądu to jest prostą informacją prasową.