Renata Gołębiowska napisał(a):

> Czyli wracam do domu w męskim rosłym towarzystwie i zastaję
> sqatującą parę i nie mogę ich wyprosić i/lub wyszturchać za drzwi wraz
> z tobołkami? Powinnam raczej dzwonić po policję, szukać aktu
> notarialnego (a co będzie jak nie mam pod ręką) i nawet usiąść sobie
> nie mogę na kanapie, bo tam już przykucnęła wspomniana para?

Akt notarialny ani zaden inny tytul wlasnosci nic do tego nie ma. Mozesz
wynajac komus mieszkanie, umowa sie konczy, w tym czasie osoba przestaje
placic, zmienia i zamki i tyle. Nie ma taka osoba juz tytulu prawnego do
mieszkania (umowa sie rozwiazala), nie jest w tym mieszkaniu zameldowana
(co akurat nie ma znaczenia, bo meldunek nie jest tu zadnym atutem), a
usunac jej samemu nie mozna (zgodnie z prawem). Sprawa o eksmisje moze
ciagnac sie bardzo dlugo, a w tym czasie wlasciciel musi placic za
czynsz oraz inne oplaty, a dzicy lokatorzy mieszkaja sobie na jego
koszt. Pozniej coprawda istnieje przeciwko tym osobom roszczenie o zwrot
tych kosztow, ale moze byc tak (i jest ogromna szana, iz tak bedzie), ze
nie bedzie z czego tych pieniedzy "sciagnac". Ot, kolejne przepisy,
ktore pietnuja "bogaczy" (wlasciciela mieszkania)i chronia "bezbronne i
biedne osoby" (czyli menelstwo i innym dziadostwo).

Analogiczna sytuacja : jezeli ktos ukradnie Ci rower to widzac jak on to
robi mozesz go zatrzymac przy uzyciu sily. Ale jezeli wezmie on ten
rower do siebie i zamknie w mieszkaniu, to nie mozesz isc do niego, dac
mu w pysk i zabrac rower. Tak dziala prawo.

Z tego tez powodu wlasciciel domu zrobil slusznie z moralnego punktu
widzenia. Przy dzikich lokatorach ja takze doradzam ludziom takie cos,
bo dochodzenie swoich praw na drodze prawnej moze byc w tym przypadku
bardzo dlugie, kosztowne i malo efektywne.


--
pozdrawiam
Mithos