On Thu, 30 Dec 2004, Cavallino wrote:
[...]
>+ Problem jest jednak inny - Państwo chyba rzeczywiście zapłaciło 1 dolara.
>+ Ilu z tych co napisali na umowach 1 EUR faktycznie tyle zapłaciło?

...tu to pewnie masz spory kawałek racji - i akurat podśmiewanie
się z potencjalnej możliwości "dochodzenia" przez US (choćby przez
skorzystanie z już istniejących instytucji - znaczy "instytucji
w rozumieniu zezwolenia prawnego" :) takich jak pytanie do US
w Niemczch który wezwie ichniego podatnika celem przesłuchania)
niezbyt mi się podoba. US od tego jest i niech swoje robi.
Raczej odnosiłem się do stanowiska że "została zastosowana niewłaściwa
technologia i należało dowalić podatkiem zależnym od marki pojemości
silnika i lat" (czy coś w tym stylu) z czym się NIJAK nie zgadzam.
Primo - prowadzi to do absurdu iż płaci się taki sam podatek od
"wypasionego" we wszystkie możliwe "klimy i dingsy" pojazdu co
od "base model".
Secundo - nie ma "tak w ogóle" nic wspólnego z "gospodarką rynkową"
nawet pomijając p. 1. Sprowadza się do określenia (przez urząd) cen
maksymalnych (a nawet wyższych niż max :> - bo cen *wywoławczych*)
jak to miewa(ło?) miejsca wobec PCC....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)