Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Tue, 22 Sep 2015 11:41:26 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 17
Message-ID: <mtr7o7$h2d$4@node1.news.atman.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mtr0qa$9tt$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mtr1n0$eup$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<mtr5f9$erc$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.238.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1442914887 17485 5.172.238.16 (22 Sep 2015 09:41:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Sep 2015 09:41:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.2.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751061
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-09-22 o 11:39, Marek pisze:
> On Tue, 22 Sep 2015 11:02:32 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Lepsze, ponieważ skoro brak kasy, to tym bardziej będzie jej brak na
>> podatki i składki pracownika, nawet po uwzględnieniu, że się trochę
>> zmniejszy swoje zaliczki na podatek.
>
> Rotfl! już nie mam więcej pytań... faktycznie nie prowadziłeś nigdy
> biznesu...

Ależ wyjaśnij, pokaż obliczenia jak opodatkując ZUSowo pracownika się
polepsza cash flow firmy a nie tylko się głupio turlasz (takie dziecinne
zabawy więcej o tobie mówią niż o mnie).

--
Liwiusz