Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości news:ho605k$jeb$1@news.onet.pl...

> Pytanie: czy można to jakoś załatwić? Czy działania urzędnicze, polegające
> na zaniechaniu ustawienia znaków drogowych nie można podciągnąć pod jakieś
> paragrafy i je wyegzekwować (rozmawiałem z sąsiadem, który napisał do
> prokuratury sugerując, ze urzędnik popełnił przestępstwo wywołania
> zagrożenia w ruchu lądowym, ale prokuratura spuściła go na drzewo)?

W sprawie znikających skrzyżowań uważam się za eksperta ;-)
Odpowiem tak:
Winien jest zarządca drogi i do niego trzeba kierować roszczenia. Ustawa o
drogach publicznych nakłada właśnie na zarządcę pulblicznego obowiązek
oznakowania takiego skrzyżowania. Niektórzy twierdzą, że to nie jest
skrzyżowanie szukając pokrętnych interpretacji i luk prawnych. Ale w/w
ustawa mówi wyraźnie o oznakowaniu skrzyżowania i jak je oznakują zgodnie z
odpowiednim rozporządzeniem, również będzie oznakowane jako
skrzyżowanie.Sądy niestety nie radzą sobie z Pord tak dobrze jak należałoby
się spodziewać i generują różne interpretacje nawet dotyczące tego samego
zdarzenia (tak jest w moim przypadku).
Ustawa o drogach publicznych z dn 21 marca 1985 roku (Dz.U. z 2007 nr.19 poz
115) ust 4. nakłada obowiązek oznakowania na zarządcę.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 w sprawie
szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz
urządzeń bezpieczeństwa drogowego i warunków umieszczania na drogach,
załącznik nr 1 (Dz.U.nr 220 poz.2181)

W powyższym akcie jest opisane jak powinno być oznakowane takie
skrzyżowanie.

Syptomatyczne jest, że skrzyżowanie może się pojawiać i znikać w zależności
od tego kto został wybrany jako sprawca ;-) A nawet jak będzie oznakowane to
niektórzy będą uważać, że mogą robić w tym miejscu cuda które na
skrzyżowaniach są zabronione przy aprobacie organów orzekających.

Pzdr.
--
Gray