On Jan 14, 8:17 am, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2013-01-14 00:24, Przemek Lipski pisze:
>
> > Ale to jest oszustwo. Skoro Konstytucja daj prawo niezaleznie od itd. i
> > po detale odsyła do ustawy, a w ustawie napiszą, że jak nie masz kasy na
> > ubezpieczenie, to nie masz prawa do ochrony zdrowia, to coś tu jest nie
> > tak chyba? Czyli konstytucja da prawo, po detale odeśle do ustawy, która
> > to prawo odbiera, to chyba taka ustawa będzie niezgodna z konstytucją?
> > Chyba, że ubezpieczenie przysługuje każdemu kto się po nie zgłosi bez
> > względu na sytuacje materialną...
>
> Czy możesz podać przykład osoby, która- wg Ciebie "nie ma kasy na
> leczenie i nie ma ubezpieczenia"? Postaram się wykazać, że każda z
> takich osób może mieć odpowiednie ubezpieczenie zdrowotne, a ewentualny
> jego brak wynika tylko z zaniedbań stojących po stronie tejże osoby.

Wymyśliłem taki potencjalny przypadek. Ktoś studiuje w późnym wieku
(np. po skończeniu jednego kierunku idzie na drugi), nie ma żony ani
dzieci.
Nie pracuje, bo nie da rady tego pogodzić ze studiami. Pod
ubezpieczenie rodziców się
nie podczepi, bo przekracza dopuszczalną granicę wieku, a w UP nie
może się
zarejestrować, bo w świetle prawa nie przysługuje mu status
bezrobotnego.
Uczelnia też chyba nie ma obowiązku w takiej sytuacji go ubezpieczać
i w praktyce tego nie robi.