Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>>>> Potrafięwyobrazić sobie takie sytuacje.
>>>> Np. bezrobotny który utracił status bezrobotnego.
>>>
>>> A dlaczego utracił? Co tenże bezrobotny robi w życiu? Czy ma
>>> rodzinę, z którą mieszka?
>>>
>> Np. nie pojawił się na umówionej wizycie. Dlaczego? Np. zapomniał, bo
>> pojechał w sprawie rozmowy o prace na drugi koniec Polski.
>> Np. mieszka sam, więc nie może podpiąćsiępod ubezpieczenie żony.
>> Naciągane. Być może. Ale możliwość jest.
>
> Oczywiście, że jest.
>
> Zwracam jedynie uwagę, że jak komuś zależy, to przy dochowaniu
> odpowiedniej staranności, ubezpieczenie będzie miał.
>
> A wiadomo, że "chcenie" z definicji objawia się możliwością
> wykonywania odpowiednich działań w tym kierunku.
>
No tak. Ale załóżmy, że jednak się zdarzyło.
Osoba bezrobotna, nie ma kasy aby sama sobie płacić.
Dodatkowo wypadając z PUP straciła np. dodatkowo zasiłek (tak , wiem, że
prawie nikt go nie dostaje).
I co wtedy?

> Właściwie jedynym błędem systemu jest możliwość utraty ubezpieczenia w
> czasie leczenia. Jeśli na przykład masz umowę na czas określony,
> trafiasz do szpitala, nie daj Boże w śpiączce, a po 2 miesiącach
> okazuje się, że ubezpieczenie się zakończyło, bo umowa się rozwiązała.
>
Ale pytanie jest trochę inne - po co taki skomplikowany i drogi system
rejestrowania, sprawdzania uprawnień itd. skoro co do zasady zakłada się,
że każdy to podstawowwe leczenie powienien mieć.

Bo ostatnio sięzastanawiałem i wygląda to tak, jakby system był potrzebny
tylko do tego aby tych co mniej zaradnych złapać na czymś aby z systemu
mogli wypaść.
Po co? Trudno powiedzieć. PRzecież wiadomo, że taki człowiek i tak nie
zapłąci ze swoich za leczenie.
CZyli co? Lekarz odmówi wykonania operacji ratującej życie?