>
> wg orzeczenia SN z 19 XII 1972 oznaczenie terminu powinno nastąpić
> "bądź to przez wyraźne podanie daty kalendarzowej, bądź przez takie
> oznaczenie kresu terminu, aby dał się on z góry ustalić bez żadnych
> trudności "
>
> Wg. mnie termin da się ustalić -> 2 tyg. od złożenia oświadczeń woli.
> Jeśli nie spełni się warunek, to po 2 tyg. zawierają umowę przyrzeczoną.

Moim zdaniem nie da się tu ustalić "kresu terminu". Termin 2 tyg. jest terminem
spełnienia warunku i nie stanowi on o tym kiedy dana umowa ma być zawarta. gdyby
strony umówiły się np. że umowa zostanie zawarta następnego dnia po upływie 2
tyg. - wtedy zgoda, termin został określony. Sam twierdzisz, że jeśli nie spełni
się warunek to po 2 tyg. zawierają umowę. Zawierają, ale kiedy lub do kiedy? Nie
da się tu określić terminu granicznego.
Inna sprawą jest zamiar stron przy zawieraniu tej umowy. Czy strony postanowiły,
iż " umowa dochodzi do skutku po dwóch tygodniach, jeżeli nie ziści się warunek"
czy też "zawarta zostanie umowa przeniesienia własności, chyba, że ziści się
warunek". W pierwyszm przypadku mielibyśmy do czynienia z umową zobowiązującą z
zastrzeżeniem warunku (oczywiście nieważną ze względu na brak formy) a w drugim
z umową przedwstępną (z braku wyznaczenia terminu również nieważną). Oczywiście
problem ten jest czysto akademicki i o ile pamiętam to taki kazusik był chyba na
drugim roku. Poza tym można chyba go znależć w zbiorze kazusów Zolla.

Ciacho




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl