Użytkownik "wilma" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:6CE6f.6384$gF4.4284@trnddc07...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Hattori Hanzo" <h...@p...onet.pl> napisał
w
>> wiadomości news:04bd.000001b6.435ac52e@newsgate.onet.pl...
>> Nie znam prawa amerykańskiego, ale silnie powątpiewam w istnienie
>> takiego zapisu. Drukarka komputerowa pozostawia na drukowanej
kartce
>> papieru wystarczająco wiele indywidualnych znaków pozwalających na
>> identyfikację indywidualną przez eksperta,
> Ale te znieksztalcenia dotycza spraw mechanicznych. No i nie daja
> stempla z numerem seryjnym i data:
> http://www.eff.org/Privacy/printers/docucolor/

O tym nie wiedziałem. Ale jeśli dobrze zrozumiałem tekst, to dotyczy
to tylko i wyłącznie jednego typu urządzeń. Kolorowych kserokopiarek.

Zrobiłem test dla drukarki HP 710C polegający na oświetleniu
wydrukowanej kartki niebieskim światłem zgodnie z instrukcją zawartą w
tym artykule. Użyłem silnej latarki z fotograficznym filtrem błękitnym
oraz lampy UF. I nic. Żadnych kropek nawet pod lupa nie znalazłem.

>> o ile tylko wiemy, z jaką
>> drukarką ją porównywać. A jak nie wiemy, to i numer fabryczny nie
>> pomoże, bowiem przecież nikt kupujących drukarki nie legitymuje.
> Nie ma potrzeby. Wystarczy stempel z numerem procesora i data na
każdym
> pliku od Windowsem:
>
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/cpref/html/f
rlrfsystemguidclas
stop
> ic.asp Klania sie Linux. :-P

To jest akurat proste do obejścia, jeśli ma się świadomość zagrożenia.