Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "wilma" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:6CE6f.6384$gF4.4284@trnddc07...
>
>>Robert Tomasik wrote:
>>
>>>Użytkownik "Hattori Hanzo" <h...@p...onet.pl> napisał
>
> w
>
>>>wiadomości news:04bd.000001b6.435ac52e@newsgate.onet.pl...
>>>Nie znam prawa amerykańskiego, ale silnie powątpiewam w istnienie
>>>takiego zapisu. Drukarka komputerowa pozostawia na drukowanej
>
> kartce
>
>>>papieru wystarczająco wiele indywidualnych znaków pozwalających na
>>>identyfikację indywidualną przez eksperta,
>>
>>Ale te znieksztalcenia dotycza spraw mechanicznych. No i nie daja
>>stempla z numerem seryjnym i data:
>>http://www.eff.org/Privacy/printers/docucolor/
>
>
> O tym nie wiedziałem. Ale jeśli dobrze zrozumiałem tekst, to dotyczy
> to tylko i wyłącznie jednego typu urządzeń. Kolorowych kserokopiarek.

Nie. Dotyczy to drukarek laserowych w kolorze. Prawdopodobnie rowniez
kserokopairek kolorowych. Granica zaciera sie, bo Xerox pali glupa, a
rozne kombajny robia druk i kopiowanie jednoczesnie. Zreszta z duza
dokladnoscia i zawrotna szybkoscia.


> Zrobiłem test dla drukarki HP 710C polegający na oświetleniu
> wydrukowanej kartki niebieskim światłem zgodnie z instrukcją zawartą w
> tym artykule. Użyłem silnej latarki z fotograficznym filtrem błękitnym
> oraz lampy UF. I nic. Żadnych kropek nawet pod lupa nie znalazłem.

Tam jest lista drukarek u ktorych stwierdzono siec zoltych kropeczek na
marginesie. To nie oznacza jeszcze ze sa to delikwenci.




>
>
>>>o ile tylko wiemy, z jaką
>>>drukarką ją porównywać. A jak nie wiemy, to i numer fabryczny nie
>>>pomoże, bowiem przecież nikt kupujących drukarki nie legitymuje.
>>
>>Nie ma potrzeby. Wystarczy stempel z numerem procesora i data na
>
> każdym
>
>>pliku od Windowsem:
>>
>
> http://msdn.microsoft.com/library/en-us/cpref/html/f
rlrfsystemguidclas
> stop
>
>>ic.asp Klania sie Linux. :-P
>
>
> To jest akurat proste do obejścia, jeśli ma się świadomość zagrożenia.


Nie zupelnie, kiedy ma sie Windows.