-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew do sądu
Date: Sat, 23 Apr 2011 13:08:23 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <ioubve$7t1$1@news.onet.pl>
References: <ioub67$4vo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bcy139.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1303556911 8097 83.27.240.139 (23 Apr 2011 11:08:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Apr 2011 11:08:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:675741
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "krzysztof posłuszny" <w...@w...pl> napisał
> Witam. Jadąc samochodem pan X potrącił przechodnia a następnie
> uciekł z miejsca wypadku. Pani Y nigdy tego zdarzenia nie widziała
> (nie była tego naocznym świadkiem), jednak pomimo tego postanowiła
> wytoczyć panu X sprawę w sądzie. Moje pytanie brzmi - Czy pani Y
> może złożyć pozew bezpośrednio do sądu, czy też musi pośredniczyć w
> tym policja? Słyszałem że w tego typu sprawach wzywa się oskarżonego
> i oskarżającego na policję w celu złożenia zeznań i że oskarżający
> musi mieć co najmniej jednego wiarygodnego świadka. Czy to prawda?
Nie, wszystko co napisałeś jest bez sensu.
> A tak jeszcze przy okazji - jakie szanse na wygranie tej sprawy
> przed sądem ma pani Y?
A co ona chciałaby wygrać? Wycieczkę? Komplet garnków?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.11 11:14 leon
- 23.04.11 11:37 krzysztof posłuszny
- 23.04.11 11:57 PesTYcyD
- 23.04.11 12:07 krzysztof posłuszny
- 23.04.11 12:37 Andrzej Lawa
- 23.04.11 12:39 Andrzej Lawa
- 23.04.11 12:54 Alek
- 23.04.11 13:44 spp
- 23.04.11 16:59 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci