In article <br2n1f$1i0$7@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "magic" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:br1ci9$sht$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Generalnie przyjmuje się, że jeśli pieszy dochodzi do końca pasów, to jest
> wina kierującego, a jeśli jest na początku to jest to wtargnięcie. Tak
> więc patrząc w ten sposób wina byłaby po stronie kierującego. No ale
> napisałeś, że tam jest długa prosta. No to na zdrowy rozsądek to
> dziewczyny powinny pierwsze zobaczyć ten samochód. Piszesz, że była
> brzydka pogoda. No to tym bardziej uzasadnia moją tezę. Przy takiej
> pogodzie łatwiej pieszemu zauważyć nadjeżdżający pojazd, niż kierującemu
> pieszego.

Tyle, że pieszy był już na pasach od dobrej chwili, a kierowca nie
wyjechał nagle zza zakrętu, więc powinien je widzieć (migające
żółte światła, oświetlona ulica, czerwona kurtka)

>Dodatkowym argumentem przemawiającym za uznaniem winy dziewczyn
> jest to, że szły powoli. Kierujący mógł się spodziewać, że przejdą
> normalnie przed nim.

Jaki jedno ma związek z drugim. Chyba raczej jakby biegły, to kierowca
mógłby spodziewać się, że zdążą przebiec zanim nadjedzie. Ale skoro
szły _wolno_?

> tych pasach po prostu się wygłupiały.

To wina przechyla się trochę na ich stronę, ale jak się wygłupiały, to
kierowca powinien to widzieć i zachować max. ostrożność, bo nie
wiadomo przecież co takim do głowy przyjdzie.

>Zatrzymały albo nawet cofnęły.

Jeśli to prawda. Trudno oczewiście przewidzieć, że ktoś nagle wróci na
pasy po tym jak je przeszedł. W takim przypadku widzę winę dziewczyn.

Renata