W dniu 04.12.2023 o 10:01, nadir pisze:
> W dniu 04.12.2023 o 03:01, Robert Tomasik pisze:
>
>> Zlituj się. Jeszcze raz Ci piszę, że to jest trójkąt równoramienny o
>> rozwartości 90°~120°, a sporadycznie 360° o ramionach o długości
>> zasięgu anteny. Operator podaje kierunek anteny, jej maszt oraz
>> zasięg. Nie chce mi się szukać, bo te dane są chyba publicznie
>> dostępne i są w pozwoleniu, a pozwolenia są chyba publikowane. Tyle,
>> ze nawet nie wiemy, w jakiej sieci jej telefon chodził. To nie będzie
>> żadne 300 x 300 metrów, W wypadku Andrychowa śmiem twierdzić, że
>> raczej cała miejscowość może być w zasięgu jednej anteny. Po za tym to
>> są parametry z pozwolenia, a faktyczny zasięg może być inny. Nie ma
>> żadnej gwarancji, że telefon łączy się z najbliższym BTS, bo może go
>> coś przesłaniać.
> Robert zlituj się.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/PLI_CBD
> https://www.youtube.com/watch?v=7kgwNnRItdU
> To działa od przynajmniej kilku lat.
> Jedyna niedogodność jaką widzę w przypadku Andrychowa, to że dziewczyna
> ze swojego telefonu nie dzwoniła pod numer alarmowy, więc operator CPR
> nie widzi jej lokalizacji z automatu i trzeba telefon namierzyć
> niekonwencjonalnie z udziałem dyżurnego PLI. A może już taka procedura
> też jest "obgadana" i realizowana, tego akurat nie wiem. Ale nie, że się
> nie da i trzeba czekać na jakieś bzdurne papierologie, bo po to ten
> system jest stworzony.
> Rozumiem, że nie każdy w Policji może wiedzieć o takich możliwościach,
> ale dyżurni to chyba jeszcze jakieś szkolenia mają?

Zlituj się?! Już wcześniej się zlitowałem i w tym wątku to opisałem, jak
to działa. To są nadal te same dane, tylko wyświetlane bezpośrednio
dyżurnemu i to okrojone - nie chcę pisać celowo jak, bo tego nie ma w
rozporządzeniu.

Jeśli już chcesz na ten temat dyskutować, to ktoś z kolegów dziennikarzy
po prostu zada formalne pytanie do rzecznika i pewnie dostanie odpowiedź
- albo nie, jeśli osoba uprawniona uzna, że jest niejawna. Nie jest to -
moim zdaniem - niejawna informacja. WiKi niestety się bardzo popsuła.
Nie da się tych bzdur tam poprawiać. Jak zgłosisz poprawkę, to najpierw
jakiś "święty" ją odrzuca, a potem czasem sam wpisuje po swojemu i bez
znajomości rzeczy. Tu wpisał bez znajomości rzeczy opierając się na
przepisie i nie rozumiejąc jego treści. Ty to replikujesz na grupę.

Ty tego artykułu nie zrozumiałeś zresztą również, bo tam napisano to, co
ja piszę, tylko tak w pokrętny sposób - nie wprost. Pisał go ktoś, kto
ma pobieżne pojęcie o temacie - mniej więcej na poziomie Twoim, albo
Shreka. To, jakie dane operator przekazuje masz w czwartym akapicie, ale
trzeba to właściwie zrozumieć.

System przekazuje takie dane, jak wynikają z rozporządzenia, a nie
jakieś tam magiczne. Czasem jest to dokładnie miejsce wykonania
połączenia, a czasem nie. Gdyby zadzwoniła na 112, to by było dostępne
kilka sekund później w formatce dyżurnego, bo do tego systemu operatorzy
wysyłają dane on-line po zakończeniu połączenia. Do tego, który odpytuje
się na ratowanie życia nie i różni operatorzy mają to różnie rozwiązane.
(na marginesie - ona skończyła połączenie? Bo była gdzieś mowa, ze palec
na ekranie trzymała i wyświetlacz się wyświetlał).

Przy czym "do przodu" można sobie zastrzec otrzymywanie tych danych
on-line, ale wstecz nie i trzeba by było wiedzieć, w jakiej ona sieci
miała telefon, by powiedzieć, kiedy dane o antenie, z której rozmawiała
z ojcem były dostępne.

W telefonach, w których jest zainstalowany GPS można to obejść i wysłać
tacie położenie z GPS-u, które w praktyce ma dokładność kilkudziesięciu
metrów. ale wówczas w ogóle by nie było problemu. Da się takie dane
jeszcze w inny sposób ustalić i mieć je bardzo dokładne, ale czasem da,
a czasem nie. Istnieje jeszcze kilka sposobów ustalenia tych danych, ale
nie będę tu pisał o tym, bo to nie miejsce, a i sensu nie ma. Zauważ, że
nikt takiego zapytania nie wysłał i to jest problem, a nie to, jakie tam
są dane.
--
(~) Robert Tomasik