On 2023-12-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.12.2023 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>>> Nie wiem, skąd by miała się tam znaleźć. Nie wiem, czy oni tam mają
>>> jakikolwiek dworzec. Może jest to centralny przystanek. Zakładam, ze
>>> drogę z domu do autobusu przeszukał ojciec. Bo co miałby niby
>>> przeszukiwać sam?
>> Bo ojciec nie jest profesjonalistą i działa dodatkowo pod wpływem
>> silnego stresu, dlatego MZ ktoś powienien ten teren jednak ponownie
>> przeszukać. Tak jak prasa opisywała, ojciec szukał jej ze znajomym.
>> Ojciec szedł po drodze/chodniku i jej nie widział. Znajomy zainteresował
>> się banerem na trawniku, w sumie nie wiadomo z jakiego powodu, pewnie na
>> zasadzie, że nie widział co za nim, podszedł go sprawdzić. Wtedy ją
>> znalazł.
>
> Marcin, ale ustalmy, o którym momencie piszemy. Zakładam, ze ojciec
> szukał jej, jak ona siedziała widoczna. Jeśli wpadła gdzieś pod ten
> baner i jej nie było widać, to i policjanci nie zauważą. Nie wiemy tego,
> czy to centrum handlowe w ogóle było na trasie z domu na przystanek.
> Przy czym dyskusja jest o tyle bez sensu, że większym problemem jest to,
> że nie szukali, niż to, że nie zauważyli czy przeoczyli.

Z opisu wynika, że leżała na płasko w śniegu trzymając w ręku świecacy
się telefon. Tak miał ją znaleźć ten znajomy ojca. Ojcieć pewnie był tam
poraz kolejny, tzn obok przy drodze, ale tu już spekuluję.

>> Centrum handlowe to równiez teren przy tym centrum.
>
> Jakby wiedzieli, że ona jest w tym centrum, to by tam pojechali. Wiesz
> ile w takim Andrychowie jest miejsc, gdzie mogła leżeć?
>
>> Ale nikt nie twierdził i nie twierdzi, że z bts's masz dostać
>> lokalizacje w punkt, a że powinienes dostać jakiś zawęzony obszar, np.
>> 300m x 300m, albo obszar o promieniu 300m. To moze być więcej lub mniej,
>> ale jest to pewne zawężenie, niż np. cała trasa z pasem
>> kilkusetmetrowym, którą się mogła poruszać.
>
> Zlituj się. Jeszcze raz Ci piszę, że to jest trójkąt równoramienny o
> rozwartości 90°~120°, a sporadycznie 360° o ramionach o długości zasięgu
> anteny. Operator podaje kierunek anteny, jej maszt oraz zasięg. Nie chce
> mi się szukać, bo te dane są chyba publicznie dostępne i są w
> pozwoleniu, a pozwolenia są chyba publikowane. Tyle, ze nawet nie wiemy,

Patrzę po: https://bts.socware.pl/ Tam jest parę róznych BTSow w okolicy
i po drodze do Kęt. Wiem, że różnych operatorów, więc jeden operator
moze mieć pojedyńczy BTS w okolicy, ale większość ma po 2 na terenie
Andrychowa. To powinno trochę zawęzić obszar szczególnie jeśli
zarejstrowano, że zmieniła bts w obrębie Andrychowa. Po drugie, nie ma
żadnego wskazania co do siły signału? Rozporządzenie rozporządzeniem,
ale operator nie ma takich danych? A jeszcze, czy komórka nie próbuje
się logować do bts'ów roznych operatorów? Pewnie próbuje, tylko czy to
jest rejestrowane. Pewnie nie, bo za dużo by tego było.

> w jakiej sieci jej telefon chodził. To nie będzie żadne 300 x 300
> metrów, W wypadku Andrychowa śmiem twierdzić, że raczej cała miejscowość

Tego to się akurat mozna było łatwo dowiedzieć.

> może być w zasięgu jednej anteny. Po za tym to są parametry z
> pozwolenia, a faktyczny zasięg może być inny. Nie ma żadnej gwarancji,
> że telefon łączy się z najbliższym BTS, bo może go coś przesłaniać.
>
> W moim mieście, jak jeszcze 997 łączył z jednostką właściwą dla miejsca
> instalacji masztu BTS, to spory kawałek miasta dodzwaniał się do
> sąsiedniej powiatówki. Wynikało to z faktu, że miasto jest na takim
> wzniesieniu wysokim na 15~20 metrów nad częścią położonych niżej
> dzielnic i tamten teren obsługiwał BTS odległy o blisko 12 kilometrów,
> ale położony na wysokiej górze. Pozostałe BTS-y skarpa przesłaniała.
> Tyle, ze tamten odległy BTS znajduje się na terenie sąsiedniej
> jednostki. Teraz wszyscy dzwonią na CPR. No i tych BTS-ów jest więcej.

No rozumiem, ale przy 2ch btsach to nawet informacja, że logowała się
tylko do jednego z nich zawęża obszar.

> Natomiast dostrzegam inny problem. O ile siedząca z komórką nastolatka
> mogła nie wzbudzać niczyjego zainteresowania, to już leżąca tak. Zatem
> musiała jakoś tak leżeć, że jej nie było widać. Bo przecież ktoś by
> jednak się zainteresował.

Tak własnie ponoć było.

> Dla mnie o wiele większym problemem są sygnały, że jej nie szukano, niż
> to, że nie znaleziono. Nie jeden raz znajdowało się ciało, albo
> poszukiwanego w pozornie już przeszukanym terenie. Bo pomimo staranności
> nie jest trudno coś takiego przeoczyć. W lesie, czy generalnie poza
> teren zurbanizowanym przydają się kamery termowizyjne. W mieście jednak
> nic nie dają.

Nb. czyta się o przechwytywaniu połączeń komórkowych poprzez
podstawianie fałszywych bts'ów. Moze to byłoby rozwiązanie w takich
sytuacjach? Sprawdzasz najpierw czy telefon jest gdzieś zalogowany,
potem jeździsz po okolicy z jakimś mobilnym bts'em i patrzysz gdzie się
poszukiwana komórka zaloguje.

--
Marcin