Robert Tomasik napisał(a):
> Kane [###t...@w...pl.###] napisał:
>
>>>Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z
>
> już
>
>>>rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego.
>>
>>rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np
>
> za
>
>>pośrednictwem p2p
>
>
> Na początku ustawy jest definicja rozpowszechnienia. Bądź uprzejmy się
> z nią zapoznać i nie pisać - jakby to delikatnie napisać -
> nieprawdziwych informacji. Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który
> za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony
> publicznie. Podkreślam JAKIKOLWIEK SPOSÓB!


Ale chyba nie mozna tego interpretowac w ten sposob, ze mozna _legalnie_
sciagnac utwory z sieci p2p, kupic plyte na bazarze czy zdobyc je w
jakikolwiek inny sposob, jezeli np. byly one gdziekolwiek i kiedykolwiek
zagrane na koncercie, lub puszczone w radio lub telewizji?

Co do 23.1. to mam watpliowosci czy "zakres wlasnego uzytko osobistego"
obejmuje rowniez sciaganie pirata z p2p, lub kupowanie go na bazarze
(przy zalozeniu ze utwor byl gdzies kiedys wyemitowany).

Czy moze sposob pozyskania utworu to juz zupelnie inna bajka?

Chwilowe zwielokrotnienie utworu w celu przeslania jest dozwolone na
mocy art. 23^1, ale art. 23.2. mowi, ze dozwolony uzytek to korzystanie
tylko przez osoby bliskie.

Nie wiem tylko czy dobrze robie mieszajac przepisy mowiace o
korzystaniu, z tymi mowiacymi o pozyskiwaniu, ale tych o sposobach
pozyskiwania (legalnych i nielegalnych) nic w ustawie chyba nie ma.



>>poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ?
>>Art. 118.
>>1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący

> Celem musi być osiągnięcie korzyści. Poza tym ZAiKS i inne organizacje
> pobierając tantiemy od nośników i kopiarek jednocześnie wyraziły zgodę
> na ich wykorzystanie w tym celu.

Firmy broniace praw autorskich usilnie forsuja przekonanie, jakoby
posiadanie pirata bylo osiagnieciem korzysci majatkowej, co wiecej -
nawet bylo strata dla dystrybutora danego dobra.
Czy prawo jest w tej kwestji jednoznaczne i jest gdzies wyraznie
napisane co to jest korzysc majatkowa?