W dniu 03.03.2025 o 18:47, J.F pisze:
> On Sat, 1 Mar 2025 12:18:52 +0100, Kviat wrote:

>>>>
>>>> https://oko.press/spektakl-agresji-w-bialym-domu-tru
mp-i-vance-strofuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-ni
e-bedzie
>>>
>>> ale to na pl.soc.prawo z trampkiem?
>>
>> Ok...
>> Czy prezydent suwerennego państwa może oddać część tego państwa
>> agresorowi, a jeszcze innemu państwu oddać zasoby naturalne pod wpływem
>> szantażu?
>
> szantażu, czy zwykłego handelku?

Przecież wyraźnie napisałem.

>> Czy _polskie_prawo_ pozwala na takie coś prezydentowi Polski?
>
> Ewentualny układ pokojowy ktoś musiałby podpisać.

Ukraina jest w stanie wojny z USA?
Czy o co ci chodzi?

>> Jakby jakiś zwyrol kopał człowieka na ulicy, a toś inny by przechodził i
>> powiedział, że jeżeli skopany człowiek odda mu portfel, to wtedy
>> grzecznie poprosi zwyrola, żeby ten łaskawie przestał go kopać i zabrał
>> poszkodowanemu tylko kurtkę. I nie wiadomo, czy zwyrol posłucha...
>
> Powiedzmy, że przechodzący obywatel ma 2.05m wysokości, 120kg wagi
> i ogólnie wygląda na takiego, który może pomóc :-)

W zamian za portfel.

>> Można tak? Jest to zgodne z prawem?
>
> Zakazu chyba nie ma.

Wymuszać portfel w zamian za pomoc?
Jesteś pewien, że szantaż jest zgodny z prawem?

> Jakis tam obowiązek pomocy chyba jest, ale załózmy, że bateria się
> rozładowała, budki telefonicznej już nie ma, komisariat jest nie
> wiadomo gdzie, i trzeba szukac policjanta na ulicy :-)

Ale jak dostanie portfel, to bateria automagicznie się naładuje?

Ja widzę różnicę pomiędzy nie móc, a nie chcieć.
I różnicę między nie chcieć, a szantażem.
Ty nie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr