W dniu 04.03.2025 o 12:53, Jacek pisze:
> W dniu 4.03.2025 o 11:58, Kviat pisze:
>> Wystarczająco merytorycznie, czy nadal zbyt trudne dla ciebie do
>> ogarnięcia?
> Wszystko by było OK ale ty w podtekście

Nie w podtekście.

"Hasło ma wiele znaczeń, wybierz to, które Cię interesuje"
Czego jeszcze nie rozumiesz?

> usiłujesz przeforsować pogląd że
> "cywilizowani" ludzie nie toczą wojen bo cywilizacja to zbiór ludzi
> etycznych. Otóż nieprawda, bo toczą.

Bzdura.
Usiłujesz przeforsować pogląd, że słowo "cywilizowany" można używać
tylko w jedynym słusznym znaczeniu i tylko w takim, który akurat ty
ogarniasz.
Użyłem w innym znaczeniu, również znanym i używanym powszechnie (a
przynajmniej wśród ludzi inteligentnych) - wynika to z kontekstu.
Upierasz się jak krowa, bo dałeś plamę i wstyd ci się przyznać, albo
faktycznie masz braki w wykształceniu i z takim znaczeniem nigdy się nie
spotkałeś, więc go nie rozumiesz.

Dla człowieka inteligentnego jest to oczywiste, że ktoś pisząc np.
"cywilizowane państwo nie napada na sąsiadów", to ten ktoś nie ma na
myśli nowoczesnych pistoletów.
I nie trzeba mu tego tłumaczyć jak dziecku, które pierwszy raz zetknęło
się z takim znaczenie tego słowa.

Inny przykład... Juliusz Machulski w "Seksmisji" w prześmiewczy sposób
wykorzystał słowo "cywilizacja" w tym właśnie znaczeniu, o którym piszę.
https://www.youtube.com/watch?v=bKprBltSx4U
Istotą, sednem tego żartu jest właśnie dwuznaczność tego słowa.

To jest jakiś dramat, że takie rzeczy trzeba tłumaczyć dorosłym ludziom...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr