On Wed, 27 Nov 2002 17:02:13 +0000 (UTC), "Grzegorz Krzemieniecki"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>czy podjęte antyspamowe metody działania przez serwisy zbierające adresy e-
>mail osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą lub firm, są zgodne
>z prawem i właściwie interpretowane???

A czy zbieranie adresów fim i osób prywatnych w celu odsprzedania bazy
podmiotom trzecim, lub dokonywania akcji mailingowych na te adresy,
jest zgodne z prawem i właściwie interpetowane ?.

>czy kontrolowanie wiadomości przesyłanych pocztą elektroniczną i ich
>kasowanie przez administratorów niektórych serwerów, narusza ogólnie przyjęte
>procedury korzystania z zasobów sieci i zasady wymiany informacji???

1. Nie jest kontrolowana zawartość przesyłki (treść), a jedynie
nagłówek, czyli swoista koperta. Oglądanie kopert nie jest łamaniem
prawa - a jeśli tak, to do cholery zamknijmy Pocztę Polską ;-).

2. Ogólne zasady korzystania z zasobów sieci i zasady wymiany
informacji tą drogą (zwane netykietą) są nagminnie łamane przez
'biznesmenów' którym wydaje się, że mogą przerzucić koszty
działalności gospodarczej na dziesiątki tysięcy prywatnych osób w
Polsce.

>czy każde zdarzenie niezgodne z netykietą jest naruszeniem przepisów
>prawnych???

Jest naruszeniem netykiety, i to wystarczy.

>czy zostały ustanowione kwalifikacje prawne zdarzeń zagrażających
>bezpieczeństwu sieci???

A o co pytasz dokładnie, bo nie rozumiem ?. Ustawa o ochronie danych
osobowych, oraz kilka innych ustaw określają zasady bezpieczeństwa
przechowywania danych osobowych, oraz określają zakres
odpowiedzialności za doprowadzenie do utraty integralności tych danych
(m.in. włamania do serwerów internetowych).

>czy np.: PolSpam, otwarty projekt prowadzony przez kilkunastu administratorów
>różnych polskich serwerów ukrywających swoją tożsamość, jest legalny i
>niekomercyjny???

Każdy administrator korzystający z bazy polspamu sam decyduje o
zakresie i formie korzystania z tej bazy. Zazwyczaj baza polspamu nie
jest jedyną regułą przetwarzania przesyłek stosowaną przez
administratorów.

>czy administratorzy różnych polskich serwerów ukrywających swoją tożsamość
>sami przestrzegają obowiązującej netykiety i przepisów prawnych???

a ty masz jakieś pojęcie o sieci ?. Chyba nie. Oświecę Cię. Istnieje
możliwość wykrycia prawie każdego właściela danego ip, czy domeny.
Można uzyskać nawet numer telefonu/faxu do właściciela takiej
domeny/serwera/ip. Jeden telefon i możesz uzyskać wszystkie
informacje, których właściciel serwera zechce ci udzielić.
Jeśli więc uznam, że łamiesz netykietę, albo w inny sposób łamiesz
prawo, z łatwością znajdę administratora twojej skrzynki pocztowej,
lub osobę odpowiedzialną za kontakty w tej sprawie:

person: Maciej Lopacinski
address: Agora SA
address: Czerska 8/10
address: 00-732 Warszawa
address: Poland
phone: +48 22 5554730
e-mail: M...@a...pl
nic-hdl: ML2800-RIPE
notify: M...@a...pl
changed: M...@g...pl 19991230
changed: M...@a...pl 20011108

administratorzy nie są anonimowi


>Zdaniem Departementu Społeczeństwa Informacyjnego do wysyłki informacji
>handlowej drogą elektroniczną od 10 marca 2003 wymagana będzie zgoda dla
>wszystkich adresów email'owych, zarówno prywatnych jak i firmowych (ogólne
>oraz osobiste).

To przede wszystkim dotyczy spamerów - jeśli po 10 marca dostanę
choćby jedną przesyłkę reklamową z Polski - odżałuję te parę złotych,
ale szczęśliwemu nadawcy tak zrobię koło piór, że im się żyć odechce.
Od razu uprzedzam - prześlę faxami (żeby było na piśmie, a nie 'na
gębę') powiadomienia o przestępstwie do: policji, prokuratury,
Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych i kogo tam jeszcze....
Odechce się spamerom robić interesów moim kosztem.

GL
p.s
jeśli ktoś zechce zamknąć polspam, ostrzegam uczciwie, że swoją bazę
spamerów umieszczę na każdym możliwym darmowym serwerze webowym na
świecie. ('you can shut down computer, but you'll never shut down
network' - Gnutella creator)