Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:bsq7tq$rne$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A czy owa obrona konieczna zawsze musi dotyczyc zycia lub zdrowia? Nie
ma
> takiego terminu jak obrona mienia? Wszakze rozmawiamy o sytuacji, w
ktorej
> przestepca ucieka z lupem a nie sam.

Tego się nie da tak ogólnie napisać, a przynajmniej ja nie potrafię. Każdy
przypadek należy analizować ogólnie. Kiedyś próbowałem na potrzeby
"naukowe" analizować z kilkoma kolegami prawo użycia broni przez
policjanta. Przepisy dają mu generalnie większe uprawnienia niż cywilowi.
No i doszliśmy do wniosku, że nie da się tego klarownie ułożyć. Zbyt wiele
zależy nie tyle od stanu faktycznego, co od późniejszego procesu,
podejścia sądów i temu podobnych rzeczy. To przykre, ale tak jest. A sądy
niestety tego czasem nie dostrzegają. Nie dostrzegają, że wyciągając broń
masz niecałą sekundę na podjęcie właściwej decyzji, a później sąd po
powołaniu całego szeregu biegłych (bo sam też nie jest w stanie tego
ustalić) dochodzi do genialnego wniosku, ze jakbyś tak przyklęknął i
dobrze się przyjrzał pod właściwym kontem temu przedmiotowi trzymanemu w
ręce przez napastnika to byś w nocy na ciemnej ulicy jednak dostrzegł tę
przegrodę w lufie, co świadczy o tym, że to broń gazowa a nie ostra. I
musiało trochę wody upłynąć, by większość sądów zrozumiała, że to nie o to
chodzi.

Wracając do meritum sprawy. Istnieje cały szereg przypadków, gdy zasadność
użycia broni nie budzi niczyich zastrzeżeń. Równie spory szereg takich
sytuacji, gdy oczywistym jest, że nadużyto prawa do obrony. No i pozostaje
taka nieostra strefa graniczna, gdzie wyrok pozostaje niewiadomą.

Osobiście uważam, że zastrzelenie napastnika uciekającego z telewizorem
sąsiada jest bezsprzecznie nadużyciem prawa do obrony koniecznej. Choć
osobiście rozumiem strzelającego, bo sam mam niejednokrotnie ochotę po
prostu komuś przywalić. Takiemu cyganowi (przepraszam Romowi), co to go
zastaję w moim przedpokoju, gdy zapytany co tutaj robi bezczelnie
odpowiada, że chciał spytać o godzinę, bo czeka na autobus i nie wie która
godzina (fakt autentyczny). I ręka sama poszła po pałkę, co akurat leży
pod ręką, ale zawisła? Bo przemyślałem, że walnę śmiecia, a każą mi
odpowiadać za człowieka.

osobiście trudno mi jest wyobrazić sobie kazus, by strzał do uciekającego
włamywacza mógł być potraktowany jako obrona konieczna. No bo dobrem
zagrożonym jest ten przykładowy telewizor, a narażonym życie ludzkie.