Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
> On 24.03.2021 18:31, A. Filip wrote:
>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>> On 24.03.2021 11:20, Olin wrote:
>>>> Dnia Tue, 23 Mar 2021 20:13:14 +0100, Uncle Pete napisał(a):
>>>>
>>>>> To nie było znieważenie, tylko diagnoza:
>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Niepe%C5%82nosprawno%C
5%9B%C4%87_intelektualna_w_stopniu_lekkim
>>>> Ale przy okazji Żulczyk ujawnił tajemnicę państwową.
>>>>
>>>
>>> I właśnie za to oberwał, a nie jakieś znieważenie.
>> Kim więc są ci dwaj co przegrali wybory z "moronem"?
>> Kulturalny *i inteligentny* człowiek potrafi "zjechać jak burą sukę"
>> bez uciekania się do wyzwisk.
>
> Czyli stosowanie kodeksu karnego w tej sytuacji jest OK?

Do poziomu grzywny i góra zawiasów *bez recydywy* albo znacznie wyższego
niż "jedno słowo" nasilenia złej woli? Sądzę że nie ale do tego poziomu
kary opierdolę zastosowanie tego paragrafu zdawkowo chyba że ktoś wskaże
jako to za PO-prezydenta Komorowskiego nie karali. Wskażecie?

Prawno-politycznie sprawa sprowadza się do czy "Jest jak (już dawno)
było" albo "Dopiero za PiS zaczęli karać (wprowadzili/zastosowali ten
przepis)" albo "Czy prezydenta nie PiS też będzie miało być wolno
wyzywać od idiotów". Jak ktoś opierdala ten paragraf bez względu na to
z której opcji jest, był i będzie prezydent to Bóg z nim. Mnie ostro
wkurwiają [osoby] które pochwalą albo opierdolą ten paragraf zależnie od
tego z której politycznej opcji prezydenta ma chronić.

--
A. Filip
| Lepiej osądzać złe uczynki niż je popełniać.
| (Przysłowie żydowskie)