W dniu 22.09.2024 o 16:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 16:12, PD pisze:
>
>>> No nie rozumiem, co różnice w wyznaniach i rysowaniu buziek ma
>>> wspólnego ze sprawdzeniem, czy kierujący jest choćby w stanie
>>> wskazać, skąd samochód ewakuował.
>> Może nie obejrzałeś filmiku do końca? Wysłuchują tam gościa, który w
>> nic nie wierzy, ale gdy okazuje się jakie są tego konsekwencje,
>> zmienia zdanie i już wierzy. Analogia do waszego potencjalnego
>> ustalania, czy przyjechał popatrzyć (za to mandat), czy pomóc (za to
>> brak mandatu). No to nawet jak przyjechał się gapić, to powie że pomóc.
>
> I tu może się wsadzić "na minę". Bo jak pomóc, to musi wskazać komu.

Przyjechałem pomóc, ale okazało się, że tak dużo osób przyjechało pomóc,
że aż miejsc parkingowych zabrakło, więc zaparkowałem na trawie, bo
uznałem, że pomoc w takiej sytuacji jest ważniejsza, niż trawnik.
Pytałem, czy trzeba pomóc, takiego faceta w czapce z daszkiem, który
niósł worek z piaskiem (który coś tam robił... przyjechałem popatrzeć,
więc widziałem co tam robili, więc bez problemu powiem co robił zmyślony
facet w zmyślonej czapce z daszkiem) powiedział, że już ludzi mają
dosyć. Nie legitymowałem go, bo nie miałem powodu do legitymowania.
Wracam do samochodu, a tam za szybą wezwanie.

> Top można zweryfikowawszy.

Dajesz, weryfikuj.

> Widzisz. Masz masę czasu. Siedzisz sobie
> bezpieczny za monitorem. A i tak ładujesz się na wykroczenie. Osoba,
> która wyprowadzi samochód z zagrożenia nie będzie kombinować, tylko
> powie to.

No chyba, że przyjechał tylko popatrzeć i dostał wezwanie.

> Dziwisz się wezwaniom.

Nikt się nie dziwi wezwaniom.
Tyle, że wezwaniom _racjonalnym_ w danym kontekście.

W kontekście zagrożenia powodzią, powód który wymyśliłeś - psucie
trawnika - nie jest powodem racjonalnym.
Mnie dziwi, jak wpadłeś na to, że w tym kontekście ten powód jest
racjonalny.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr