W dniu 22.09.2024 o 15:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.09.2024 o 14:59, PD pisze:
>>>>>>> Nie myślałeś o rozważeniu, czy tam nie doszło do zamachu na
>>>>>>> Prezydenta RP? Też tego nie wiemy, ale czy można wykluczyć? A
>>>>>>> może wyciekał olej i spowodował zagrożone w środowisku.
>>>>>> Wygląda, że zestawienie paralizator-Stachowiak jest dla Ciebie
>>>>>> jakimś wyzwalaczem. Nie bagatelizował bym.
>>>>> Zwłaszcza zestawienie tego z zaparkowanym na pasie zieleni 8 lat
>>>>> później samochodami. Dla mnie to dość zaskakujące powiązanie, ale
>>>>> co ja się tam znam. Pewnie są tacy, którzy dostrzegają tu ścisły i
>>>>> oczywisty związek.
>>>> Jesteś żałosny Robercie Tomasik ?
>>> To wyjaśnij to powiązanie. Skoro nie jesteś żałosny. W czym problem?
>> Ty w reakcji na mój filmik:
>> Fajna. Nie widziałem, ale nie bardzo widzę związek.
>> Ja:
>> Bo to wyższy level, na razie jeszcze masz do przejścia związek jebania
>> paralizatorem ze śmiercią Stachowiaka.
>> Ty:
>> Zwłaszcza zestawienie tego [paralizator-Stachowiak] z zaparkowanym na
>> pasie zieleni 8 lat później samochodami.
>
> Niewiele pomogłeś. No chyba, że chcesz po prostu dać mi do zrozumienia,
> że będziesz wrzucał przypadkowe wcinki do przypadkowych postów i mam to
> zaaprobować, bo jest wolność wypowiedzi zagwarantowana konstytucją.
> Jeśli o to chodziło, to masz do tego prawo. Odtąd będę brał pod uwagę w
> Twojej wypowiedzi, że jest bez związku z tematem. Ot, taki bełkot
> półprzytomnego.

Nie zauważyłeś związku filmiku z sytuacją, to Ci napisałem, że dlatego
nie zauważyłeś bo to dla Ciebie zbyt wysoki level umiejętności
doszukiwania się związków. Dodałem też, że Twoje obecne możliwości w tym
zakresie nie pozwalają nawet na doszukanie się związku pomiędzy śmiercią
Stachowiaka a porażeniem go paralizatorem.

Rżnij głupa dalej :)

PD