-
Data: 2004-06-19 18:21:06
Temat: Re: Policja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:l1t7d0lsferq8mr1tm6kda85kvctnkb22j@4ax.com...
> Szkoda, że nie podałeś na jakie pytanie odpowiadał SN, bo narazie
> przytoczony tekst jest wycięty z kontekstu. Czy można go gdzieś w
> internecie znaleźć w całości - podasz link ? Coś mi ten tekst jest
> dziwnie okrojony...
Przykro mi, ale niczego nie wyrywałem z kontekstu. Tylko tyle mam w Lex-ie
i wygląda na to, że to całe orzeczenie. Nie ma uzasadnienia, choć pewnie
było.
>
> >1. Czy ma w tym wypadku zastosowanie powołana przez Ciebie z innej
ustawy
> >definicja drogi publicznej?
> Nie znamy innej. SN jej nie podał, bo nie mógł-pisze o ruchu lądowym.
No, ale to wcale nie jest jednoznaczne z zapożyczaniem z zupełnie innej
ustawy tej definicji.
>
> Tu się zgadzam. Teraz strona skarżąca musi to wykazać, a będzie to
> raczej niemożliwe.
Bo ja wiem, czy raczej niemożliwe? Najtrudniej uzasadnić znaki
zatrzymywania i postoju. Pozostałe, to w sumie zawsze można, o ile ktoś
sobie ich dla jakiegoś widzimisię nie postawił w absurdalnym miejscu.
>
> >Zatem mam wątpliwość, czy dla PoRD wiążąca będzie przyjęta w innej,
> >cokolwiek luźnie związanej z tematem,
> Luźny związek ? Obydwie ustawy stanowią o drogach, obie ustawy
> wzajemnie się do siebie odwołują lub używają tych samych nazw i
> definicji, wzajemnie się uzupełniają i wspomagają np. ws opłat za
> parkowanie itd
> I dla ciebie jest to 'luźnie związanej z tematem' ? Jeśli tak, to
> podaj lepszy związek prawa, związek ustaw.
Co do tego, że obydwie ustawy stanowią o drogach, to mam poważną
wątpliwość. PoRD stanowi o ruchu drogowym, i co do zasady z jego punktu
widzenia nie ma większego znaczenia po czym sie odbywa ten ruch. Ustawa o
drogach publicznych raczej odnosi się z kolei do samych dróg. Staosunki
włąsnościowe, utrzymanie dróg - ale z kolei z puntu widzenia tej ustawy,
to po tych drogach w ogóle samochody nie muszą jeździć. W mojej ocenie to
są ustawy normujące równoległe zagadnienia.
>
> Tylko, ze nas obowiązuje prawo, a nie to co mam wydaje się bardziej
> zrozumiałe. Podział dróg (wg ustawy) nie ma związku wprost z
> własnością terenu.
Nie zgiodzę sie z Tobą. Zgodnei z ustawą drobgami publicznymi są drogi
należące do podmiotów "publicznych", zaś prywatne drogi takimi nie są. W
tym wypadku to najprostsze rozróżnienie i właśnie oparte na włąsności
terenu.
>
> >przed ukaraniem mandatem musiał by występować do geodezji z zapytaniem,
> >czyją własnością jest grunt w danym miejscu
> Mieszasz pojęcia własność i droga publiczna - brak takiego związku.
> Drogi publiczne to drogi krajowe, wojewódzkie, powiatowe,
> i drogi gminne. I tu nie trzeba wiedzy geodezyjnej nt. praw własności.
Art. 2a. 1. Drogi krajowe stanowią własność Skarbu Państwa.
2. Drogi wojewódzkie, powiatowe i gminne stanowią własność właściwego
samorządu województwa, powiatu lub gminy.
No i dalej utrzymujesz, że to nie zależy od właściciela?
>
> > Ustawienie znaku np. zakaz ruchu ma z reguły na celu
> >wyłączenia z ruchu pojazdów pewnego odcinka drogi.
> Nie tylko, nie tylko.
Nie, oczywiście moze mieć inne zadanie, tym nie mniej funkcję taką zawsze
spełni - wyłączy odcinek drogi.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.04 08:18 Artur Golanski
- 22.06.04 11:28 Fantom
- 23.06.04 07:18 szerszen
- 23.06.04 08:03 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]