On Thu, 5 Jan 2023 18:41:04 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 05.01.2023 o 17:55, J.F pisze:
>> dwa dni, to po policyjnemu "nic sie nie stało" :-)
>> Poza tym - moze na obserwacji był, gdyby sie jednak okazało, ze cos
>> sie stało :-)
>
> To ten plaster na uchu zakładał dla lepszego piaru? No i co z cieciem,

Niegrozne skaleczenie ?

> którego karetka zabrała a ciarka kłamał, że nie wymagał pomocy? W sumie
> mam pomsła jak z tego wybrnąć - już kiedyś tak było że sanitariusze siłą
> zabrali kogoś z kulsonariatu i pobili w karetce.
>
>>> szpitala nie dojechał, bo szpital zamknęły służby państwowe (potem
>>> okazało się że ktoś rozsypał nieznaną substancje - ale to dopiero jak
>>> brejza pytał - brzmi legitnie - ktoś rozypał wąglika przewieźmy tam
>>> komendanta co zamachnął się granatnikiem.
>>
>> No ale co z tym cieciem dokladnie ?
>
> Ciecia (ciarka mówił że nie wymagał pomocy) zabrała karetka. I nie
> dojechała do szpitala do którego się kierowali, bo szpital MSWiA "został
> zamknięty przez służby państwowe" więc zmieniono szpital docelowy na
> południowy.

no ale tak nagle zostal zamknięty?
Zaraz ... a komendanta gdzie odwiezli?

No ale odwiezli i co dalej?

P.S. Jakby chcieli cos ukryc, to lepiej ciecia w MSWiA położyc ...

>>> Innymi słowy słowa kulsonów (jakichkolwiek) powinny być traktowane
>>> domyślne zgodnie z przysłowiem "łżą jak (nomen omen) psy".
>>
>> Ale to rzecznik kulsonow mowil, czy dziennikarze mówili ?
>
> Zasada jest prosta - jeśli jest jakikowiek artykuł (nawet w fakcie) o
> wątpliwościach dotyczących pracy kulsonów i wypowiada się kulsoneria, to
> znaczy że kulsony kłamią.

No ale czytasz wypowiedz kulsonerii, czy slowa dziennikarzy Faktu,
rzekomo cytujące rzecznika ?

> Nie przypominam sobie przypadku, żeby się nie
> sprawdziło:P Czyli domyślnie jak kulson w swojej obronie coś mówi to
> należy przyjąć, że łże jak pies.

Nie mowie nie, ale czy nie dotyczy wszystkich?

Poza tym, załóżmy ze kulson niewinny, czy mało winny ... to co
rzecznik ma powiedziec - ze winny i oskarżony?

J.