On Thu, 25 Dec 2025 13:28:08 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 25.12.2025 o 13:08, A. Filip pisze:
>> Dlaczego kowentyzacja (zbombardowanie Coventry przez Luftwaffe) nie było
>> zbrodnią wojenną? Bo RAF robił hamburgizacje (bombardowanie Hamburga).
>> Zbrodnia wojenna: coś co zrobiła strona przeciwna ale nie nasza,
>> najlepiej pokonana strona.
>
> Różnej maści sądowe oceny wojny sprawdzają się średnio. Przede wszystkim
> dlatego, że nie za bardzo kto i w świetle jakiego prawa ma to oceniać.
> Po za tym bardzo szybko się okazuje, że ścigamy osoby, które nie do
> końca ponoszą winę, zaś ustalenie tych ponoszących winę jest po prostu
> niemożliwe.
>
> Osądzono po wojnie Niemców - bo przegrali wojną. Rosja zamordowała
> naszych oficerów - jeńców i czy ktokolwiek próbował ich sądzić za to?

ZSRR twierdziła, że to nie oni, widać Niemcy zamordowali,
i jak tu sądzić? I kogo?

Poza tym naszego rządu w Londynie już nie słuchał,
a krajowy ... wymazał z podręczników.

> Państwom zachodnim był potrzebny Stalin do wojny z Japonią i nikt nawet
> nie próbował podejmować tego tematu.

Chyba niespecjalnie do wojny z Japonią.
Był potrzebny do wojny z Niemcami, potem Japonia już leżała.

> Zresztą sądzisz, ze Hitler
> ujawniając światu te zbrodnię kierował się współczuciem dla polskich
> ofiar? On chciał wbić klin między Stalina a Aliantów.

Dokładnie.
No a przy okazji ... jeszcze by jego oskarżyli, to lepiej było
ujawnić.

> Bo wiedział, że
> pokonać ich jednocześnie nie zdoła. Jakby Alianci nie pomagali Rosji, a
> Japonia pomogła Niemcom, to mogli Rosję wyeliminować, a potem wziąć się
> za Aliantów.

No ale Japonia nie chciała, za to wciągnęła USA do wojny.
Taki to "sojusznik".
Albo może podpisane traktaty traktowali poważnie.

J.