W dniu 25.12.2025 o 13:34, Wiesiaczek pisze:
>
> > Głosy, że należy przyłączyć się do wojny po stronie Ukrainy były w
> > mediach. Również wprowadzono pojęcie "wojny hybrydowej".
> Kto wprowadził?

Nie chce mi się szukać, kto pierwszy raz to napisał. Najczęściej
wskazuje się na amerykańskiego analityka wojskowego Frank Hoffman, który
około 2005-2007 roku używał terminu ,,hybrid warfare" do opisu konfliktów
łączących elementy wojny konwencjonalnej, nieregularnej, terrorystycznej
i informacyjnej. Hoffman analizował m.in. doświadczenia Izraela w
Libanie oraz działania ugrupowań niepaństwowych, które potrafiły
jednocześnie walczyć jak regularna armia i jak partyzantka.

Termin ,,wojna hybrydowa" zyskał ogromną popularność w Europie po 2014
roku, gdy zaczęto nim opisywać działania Rosji wobec Ukrainy, a
następnie stał się stałym elementem dokumentów i analiz NATO oraz Unii
Europejskiej. Dziś używa się go nie tylko w kontekście militarnym, ale
też jako pojęcia opisującego długotrwałą, wielowymiarową rywalizację
państw, prowadzoną bez formalnego wypowiedzenia wojny. Sama idea jest
znacznie starsza niż nazwa. Już wcześniej pisano o ,,wojnie nieliniowej",
,,wojnie nieregularnej" czy ,,działaniach poniżej progu wojny", a państwa
od dekad stosowały propagandę, dywersję i presję gospodarczą jako
element konfliktu. Nowością nie jest więc zestaw narzędzi, lecz ich
skala, tempo i integracja, szczególnie w epoce internetu, mediów
społecznościowych i globalnych rynków.

> I po co?

Jak wiele definicji - by sobie ułatwić dalszy wywód.

> A w ogóle to co to znaczy ta "wojna hybrydowa"?

Wojna hybrydowa to forma konfliktu, w której państwo lub inny podmiot
prowadzi skoordynowane działania militarne i pozamilitarne -- w tym
informacyjne, cybernetyczne, polityczne, gospodarcze i wywiadowcze -- w
sposób celowo rozmywający granicę między wojną a pokojem, tak aby
osłabić przeciwnika bez formalnego wypowiedzenia wojny i utrudnić mu
jednoznaczną, prawną oraz militarną reakcję.
--
(~) Robert Tomasik