Re: Podsłuch w pracy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsłuch w pracy.
Date: Tue, 29 Jun 2010 14:04:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <p...@r...org>
References: <i07k16$uio$1@news.vectranet.pl> <i0c9tl$hjr$1@node1.news.atman.pl>
<i0ck7h$12v$1@z-news.wcss.wroc.pl> <i0co8v$b3u$1@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org> <i0crg9$d2m$1@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org> <i0cu8m$el1$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277820257 13886 217.153.72.70 (29 Jun 2010 14:04:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2010 14:04:17 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644337
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 29 Jun 2010 15:56:46 +0200, Jotte napisał(a):

>> Dlatego właśnie te pojęcia nie są definiowane legalnie -- de facto
>> bliżej im klauzul generalnych, tak, aby każdy mógł na własny łeb ocenić
>> co jest co.

> A widzisz. I dlatego nie ma się na co powoływać. Tak być w dokonywaniu
> oceny skutkującym prawnym orzeczeniem nie powinno. Inaczej nie ma czego
> szanować.

To znaczy? Chcesz, żeby przepisy definiowały wszystko? No nie żartuj...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl