> Np. świadkowie. Zresztą jeśli tak było to ten kij ma dwa końce, ale z
> powodów, nazwijmy to etycznych nie będę dalej rozwijał tematu.


Zaraz zaraz... moze ja sie wypowiem jako osoba ktora bezposrednio jest
zwiazana jako uslugodawca -tworzenie stron, aplikacji itp.
rzecz pierwsza- czy znalazlo sie na stronie odpowiednie info
copyright? -jesli tak, to jak najbardziej mial mozliwosc azeby uzyc
tego elementu jednak nie mogl czerpac z tego tytulu zadnych korzysci.
A to ze mu zaplacil... jesli do reki ma spokoj.

Kolejna sprawa... czy poinformowal wlasciciela firmy skad ma ow mape?
jesli tak to nie jego problem.

Rzecz kolejna nieetyczna jednak jak dla mnie nadkorzystna- raz) nie
zna chlopa dwa) nie dostal za to grosza [chyba ze przelew] trzy) w
razie czego zrobil prace, nie dostal za nia grosza w skutek czego nie
3rpal korzysci materialnych z uzycia pracy firmy pilot.pl
Etyka? Marcinie... jesli mowa o etyce, to takie firmy jak ta, dla
ktorej zostala wykonana strona powinny zglaszac sie do osob ktorzy
legalnie wykonaja taka usluge. co znaczy legalnie? czy brat BM-a mial
odpowiednie oprogramowanie? win/adobe/macromedia? to kwoty rzedu 15tys
zlotych, w takich wypadkach grzesy brat BM-a kliedy bierze 400zl i
firma ktora unikajac takich akcji poszla na to. Mogli zaplacic 5tys
zlotych, i mieli by swiety spokuj! a tak? chcieli zaoszczedzic to
niech teraz placa!

BM- daj linka do strony ;p