-
Data: 2017-03-28 12:40:30
Temat: Re: Pismo do Rady Adwokackiej
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-03-28 o 12:36, wchpikus pisze:
> W dniu 28.03.2017 o 12:32, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-03-28 o 12:21, wchpikus pisze:
>>> Ktos przechodzil juz sciezke z rada adwokaka?
>>> Chcialbym odzyskac kase za blad prawniczy,czy jest sens pisac do nich?
>>> Reka reke myje?
>>
>> Zdarzały się takie przypadki. Medialna sprawa była o błąd w sprawie
>> wekslowej - poszkodowany dostał 2 mln zł (tzn. 1 mln zł z ubezpieczenia,
>> i drugi milion do zapłaty przez adwokata). Z mniej medialnych przypadków
>> byłem świadkiem odszkodowania 90 000zł.
>>
>> A na czym błąd polegał?
>
> Blednie sformuowane roszczenie (odszkodowanie vs obniżenie ceny)..
> Sad wyliczyl obnizenie ceny na podstawie kosztow, amortyzacji i innych,
> przez co odszkodowanie wyszlo kilkaset zlotych a koszty sadowe kilka
> tysiecy..oczywiscie sprawa do wygrania, udowodniono wade ukryta towaru
> (sad to przyznal), ale nie mogl zasadzic wiecej niz wnosil prowamocnik..
>
> "błędne pozostawało stanowisko powodów, iż wartość obniżenia ceny
> sprzedaży pojazdu winna odpowiadać kosztom poniesionej przez powodów
> naprawy."... ,,Powodowie w toku procesu byli reprezentowani przez
> zawodowego pełnomocnika, który z pewnościa rozróżnia obie instytucje
> prawne i zdawał sobie sprawę z takiego a nie innego oznaczenia podstawy
> faktycznej roszczenia"
Nie można pozwać teraz o to?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.17 12:47 w...@g...com
- 28.03.17 12:55 Liwiusz
- 28.03.17 13:01 wchpikus
- 28.03.17 13:04 wchpikus
- 28.03.17 15:29 wchpikus
- 28.03.17 15:33 Liwiusz
- 28.03.17 16:36 Stokrotka
- 28.03.17 16:44 w...@g...com
- 28.03.17 22:08 ąćęłńóśźż
- 29.03.17 07:40 w...@g...com
- 29.03.17 09:40 ąćęłńóśźż
- 29.03.17 16:22 Stokrotka
- 31.03.17 08:20 Big Jack
- 01.04.17 11:06 re
- 01.04.17 19:57 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]