-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny08.PO
STED!dc63da20!not-for-mail
From: louisa <h...@e...com>
User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pielęgniarki i fotograf
References: <7685b$434d1880$3eb33890$11953@news.chello.pl>
<dij8jk$k0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<8faf$434d2983$3eb33890$18636@news.chello.pl>
<dijp4h$d0p$1@atlantis.news.tpi.pl> <10qejmf0erx8g$.dlg@olgierd.gov.pl>
<dijui1$gjd$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e...@n...home.net.pl>
<dip624$6da$1@inews.gazeta.pl> <50V3f.198$iI.38@trndny06>
<dipeom$m1q$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dipeom$m1q$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 65
Message-ID: <G5Y3f.106$hx.84@trndny08>
Date: Sat, 15 Oct 2005 00:31:34 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.189.238
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny08 1129336294 141.153.189.238 (Fri, 14 Oct 2005 20:31:34 EDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 20:31:34 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:335191
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "flondra" <s...@f...com> napisał w wiadomości
> news:50V3f.198$iI.38@trndny06...
>
>
>
>>Nie każde, a takie które w jego przekonaniu faktycznie zapobiega.
>
> Nawet
>
>>jeżeli był debilem jak Rokicki Przemek, to powinien był zawiadomić
>>policje, a nie redakcje o dużej renomie prawdomownosci.
>
>
> Debilem to jesteś Ty, a nie Przemek, skoro po kilkudniowej dyskusji
> nie zauważyłeś, że od początku twierdzę, że najwłaściwszym było
> powiadomić organa ścigania. A w moim przekonaniu co do Twojego stanu
> umysłowego utwierdza mnie fakt, że w ogóle nie zrozumiałeś ani jednego
> słowa z mojego posta, do którego się odnosisz. Postaram Ci się to
> wyłożyć w wersji uproszczonej, dostosowanej do poziomu Twoich
> wypowiedzi:
>
> Fotograf dowiedział się o tym, ze kobiety wyjęły dziecko w celu
> dokonania sesji zdjęciowej
klamiesz. Nie mial zadnej mozliwosci stwierdzenia tego *celu* na
podstawie fotografii.
> po tym, jak już wyjęły to dziecko, a i
> najpewniej po tym, gdy włożyły na nowo to dziecko do inkubatora. Bo
> dowiedział się, gdy wywołał zdjęcia.
Klamiesz, dowiedzial sie jedynie o fotografowaniu niemowlaka w *jakims*
szpitalu.
> Więc - pomijając skorzystanie z
> wehikułu czasu - cokolwiek by nie zrobił i jakiekolwiek by nie
> przedsięwziąć działania, to zapobiec wyjęciu tego dziecka już nie
> mógł. Na to siły ludzkiej nie ma. A o stanie wyższej konieczności
> możemy mówić w sytuacji, gdy jego działania mogą przestępstwu
> zapobiec. Skoro zapobiec nie mógł to i na stan wyższej konieczności
> powoływać się nie może. I nie jest tutaj ważne, jak oceniamy jego
> zachowanie. Ja się odnosiłem do tezy o wyższej konieczności.
Nie moze nawet podniesc w swietle tego ze nie mial dodatkowo zamiaru
zawiadomienia szpitala czy policji. Zadzownil jedynie do redakcji znanej
z wysokiego poziomu etyki zawodowej.
> PS: By uprzedzić ataki używam w odniesieniu do Ciebie słowa debil
> bowiem jak widzę Ty używasz go w znaczeniu "osoba mająca odmienne do
> Twoich poglądy". W ten sposób chciałem ułatwić Ci zrozumienie moich
> słów i nie miało to na celu w najmniejszej mierze obrażenie Twojej
> osoby (pomimo tego, że masz odmienne do moich poglądy).
Ja za debila uwazam debila ktory na definicje prawna powoluje definicje
slownikowa, zreszta bardzo watpliwego jakosciowo i profesjonalnie
wydawnictwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.05 01:35 Robert Tomasik
- 15.10.05 01:41 Robert Tomasik
- 15.10.05 04:02 Artur Drzewiecki
- 15.10.05 06:24 Andrzej Lawa
- 15.10.05 07:53 Olgierd
- 15.10.05 07:54 Olgierd
- 15.10.05 07:57 Olgierd
- 15.10.05 08:03 Olgierd
- 15.10.05 09:04 KOMTUR
- 15.10.05 10:23 Przemek R...
- 15.10.05 10:28 Przemek R...
- 15.10.05 10:29 Przemek R...
- 15.10.05 10:36 Xena
- 15.10.05 10:38 Xena
- 15.10.05 10:40 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]