Fri, 14 Oct 2005 01:58:20 +0200, *Robert Tomasik*
<news:dimsc8$bie$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Poczekaj, jak się dowiedzą, ze mogą sporą kasę na tym od mediów
> wyciągnąć. Jak same na to nie wpadną, to znajdzie się adwokat, który w
> zamian za prowizję to poprowadzi. No i nie zapominaj o art. 122 kc. W
> stosunku do dziecka przedawnienie jego roszczeń do mediów skończy się
> mniej więcej za 20 lat (no minimum te 18, gdy przyjąć, ze to kobieta i
> wyjdzie za mąż w wieku 16 lat), bowiem nie ma ono pełnej zdolności do
> czynności prawnych. A to sporo czasu. Zarówno na przemyślenie sprawy,
> jak i zmianę naszej mentalności. To żywa gotówka która się należy
> dziecku. Ktoś po prostu nie przemyślał tego aspektu sprawy.

> Co więcej teraz już się mleko wylało. Tu nawet zgoda rodziców wyrażona
> po fakcie nic nie zmieni, bo dziecko może po osiągnięciu
> pełnoletniości samo nadal ścigać sprawcę. Gdyby rodzice wyrazili zgodę
> przed publikacją, to można by było przyjąć, ze działali w imieniu
> dziecka. Ale teraz, to mogli by co najwyżej w imieniu dziecka zrzec
> się roszczeń, a to będzie nieskuteczne w odniesieniu do samego
> dziecka - moim zdaniem, bo nie chce mi się szczegółowo tego
> analizować. Zakładam, ze jak nie będzie sprzeciwu ze strony osób
> zorientowanych w prawie, to chyba tak jest. Jak będzie, to będę się
> rano zastanawiał.

Ciekawa jestem czy te pielęgniarki czytają tę grupę. Jak czytają, to mają tu
doskonałe wskazówki jak działać, jak się bronić, jak wydębić forsę, czyli
odszkodowanie od fotografa.


--
Kaja