Rafał Święch napisał(a):
> Dnia Thu, 9 Feb 2006 22:28:01 +0100, MarekZ napisał(a):
>
>> Witam
>> jestem nowy na tej grupie ale może tu znajde pomoc i odpowiedz na moje
>> pytanie.
>> Mam 56 lat i w zeszłym roku gdy miałem juz skończone 55 poważnie
>> zachorowałe. Wystąpiłem teraz o odszkodowanie do PZU ale mówią mi ze
>> przekroczyłem 55 lat w związku z tym jest im przykro ale nie zapłaca mi
>> odszkodowania. Zasałaniają sie ogólnymi warunkami ubezbieczenia których
>> wcześniej nie widziałem (ale cóz papier podpisałem) Moje pytanie brzmi czy
>> PZUmoże dzielkić se klientów ? na równych i równiejszych ? a mimo to
>> pobierac nadal składki ?
>> Pozdrawiam
>
> To jest mimo wszystko problematyczne. Istnieje coś takiego jak niedozwolone
> klauzule umowne. Jest strona internetowa na której znajduje się zbiór
> orzecznictwa różnych krajów na temat tego co jest a co nie taką kaluzulą
> (niestety nie w języku Polskim). Jest jedno orzeczenie sądu zagranicznego,
> które właśnie taką klauzulę uznaję za niedozwoloną. Oczywiście orzeczenie
> zostało wydane w innym systemie prawnym, ale u nas też możnaby spróbować
> podważyć taką klauzulę. Poza tym mamy do dyspozycji cały wspólnotowy
> dorobek ochrony konsumenckiej i można by to wykorzystać. Sprawa jest
> trudna, ale można coś z nią zrobić.

fajnie, a widziałeś OWU, że tak kategorycznie twierdzisz, że coś da sie
zrobić, że jest to niedozwolona klauzula ? Osobiście znam OWU wielu
innych firm ubezpieczeniowych, które są dozwolone i tam firma odpowiada
za różne ryzyka do pewnego wieku ubezpieczonego, po tym wieku nie bierze
skladki za te ryzyka (jeśliby brała to rzeczywiście można by mówić, że
coś jest nie tak, że firma bierze składkę, a nie chce wypłacić
odszkodowania). Jest to jak najbardziej dozwolone i klient o tym
wiedzial w momencie podpisywania umowy, a jak nie wiedzial to tylko jego
wina, ze podpisuje to czego nie czytał.


sg