W dniu 2010-07-14 02:36, Animka pisze:
> W dniu 2010-07-14 00:28, Roman Rumpel pisze:
>
>> A teraz pomyśl - a contrario - czy sąd może ograniczyć w ten sposób
>> postępowanie, jeżeli są wspólne małoletnie dzieci?
>>
>> Jak pomyślisz to skończysz hmykać :)
>
> Co to znaczy hmykać?
>
> Niedawno moi znajomi brali właśnie *rozwód bez orzekania o winie*.
> Warszawa. Mają dziecko i żadnych świadków do sądu nie przyprowadzali.
> Nie prali przecież brudów (zresztą ich nie mieli).
>

Ale byłaś na sali w czasie rozprawy?
Przepis jest jasny - jest małoletnie musi być postępowanie dowodowe
szersze niż tylko wysłuchanie stron.

Zresztą masz rację o tyle, ze przepis nie wskazuje na czym miałoby to
postępowanie dowodowe polegać. Strony/sąd mogą oczywiście przeprowadzić
inny dowód co do sytuacji rodzinnej małoletniego, choćby jakąś opinię
psychologa aż po opinię RODK. Tyle że w praktyce się tego nie stosuje,
bo niepotrzebnie przedłuża sprawę. Jak strony się dogadały, żeby nie
było orzekania o winie, to bierze się kogoś z rodziny, kto powie kilka
zdań o tym że mamusia bardzo dobrze się opiekuje dzieckiem a i tatuś
jest z nim związany i szlus.


--
nowy komputer, bez sygnaturki