eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPOLSPAM SPAMEREMRe: POLSPAM i art. 268 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziut
    ka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@n...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: POLSPAM i art. 268 kk
    Date: Thu, 28 Nov 2002 08:48:13 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 22
    Message-ID: <d...@z...router>
    References: <3...@n...home.net.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as0upu$opv$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as12t3$l8n$1@news.tpi.pl> <as206h$482$1@news.tpi.pl>
    <as24tl$5a8$1@news.tpi.pl> <as2bbe$d22$1@news.tpi.pl>
    <as2cah$kum$1@news.tpi.pl> <as2d0k$sbp$1@news.tpi.pl>
    <as2e41$a6e$1@news.tpi.pl> <as2gue$8gk$1@news.tpi.pl>
    <3...@n...home.net.pl> <as2jbd$4cf$1@news.tpi.pl>
    <as2l38$l7d$1@news.tpi.pl> <as2m1f$le$1@news.tpi.pl>
    <as2mpl$7oq$1@news.tpi.pl> <as2pg7$569$1@news.tpi.pl>
    <as2qd2$e49$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as32j6$pm3$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as37m7$6mv$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as3avk$542$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as3ifd$99a$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
    <as3m59$5et$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm56.omega130.scvmaxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1038445293 20018 218.186.130.56 (28 Nov 2002 01:01:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Nov 2002 01:01:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116247
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <as3m59$5et$1@news.tpi.pl>, Łukasz Łukasiewicz wrote:
    > Szczerze mówiąc nie martwi mnie to wcale, bo tylko zwiększa
    > prawdopodobieństwo, że ktoś wreszcie za to beknie. Ty sobie możesz filtrować
    > ile chcesz. Jeśli administrator zacznie mi coś filtrować bez pytania -
    > popełnia przestępstwo, zaś polspam pełni tu rolę rzeczonego "podżegacza".

    Ja powiem wiecej - jesli wierzysz w to co mowisz, czyli ze polspam
    popelnia przestepstwo to juz dawno powinienes o tym zlozyc zawiadomienie
    do prokuratury. No chyba ze chodzi Ci tylko o narobienie szumu i posianie
    watpliwosci.

    MZ, polspam jest tu takim samym podzegaczem jak producenci nozy, siekier,
    arszeniuku i kilku tysiecy innych dobr. Twoje zdanie moze byc rzecz jasna
    inne, ale nie stawiajac kropki nad "i" stawiasz sie w watpliwej moralnie,
    a byc moze i prawnie sytuacji.

    A moze Cie zle oceniam i juz takie zawiadomienie zlozyles?

    pozdrawiam

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1