kredytobiorca napisał(a):
>>kredytobiorca napisał(a):
>>
>>
>>>To proponuję jeszcze raz przeczytać ten cytat z nakazu z pierwszego postu -
>
> bo
>
>>>teraz KOLEGA NIECHLUJNIE go przeczytał i odpowiada nie na temat.
>>
>>
>> Zgodnie z art. 502kpc. nakaz zapłaty powinien być zapłacony w ciągu 2
>>tygodni od dnia otrzymania. W cytowanym przez Ciebie nakazie jest
>>fragment "albo wniósł w tymże terminie sprzeciw" - jesteś pewien, że
>>tegoż terminu, poza pouczeniem, nie ma?
>
>
> Rozumiem, że Kolega próbuje teraz odwrócić przysłowiowego kota ogonem, że nie
> Kolega a ja popełniłem błąd - NIE! To Kolega popełnił błąd nie doczytując;)
> A ja przepisałem dobrze - NIE MA tego terminiu w nakazie: jakby brakowało
> jednej linijki albo kilku słów, ale NIE MA!
> Zacytuję wycinając pewne fragmenty:
> "nakazuje (...) aby zapłacił stronie powodowej kwotę... (...) od doręczenia
> nakazu zaspokajając roszczenie w całości i wraz z kosztami albo wniósł w tymże
> terminie sprzeciw do Sądu".
> Ale terminu żadnego.... NIE MA!

Dobrze, dobrze, zwracam honor, mea culpa :)

Tyle że nie za bardzo przychodzi mi do głowy co dłużnik może przez to
zyskać. Jak nakaz zignoruje, to wierzyciel klauzulę otrzyma. A jak
wniesie sprzeciw, to i tak doszłoby do normalnej rozprawy.

Chociaż wniesienie sprzeciwu jest dla dłużnika korzystne - koszty
adwokackie i tak ma zapłacić, więc nie dojdą nowe, a może jednak sąd
uzna, że za sam nakaz zapłaty taka stawka jest zbyt wysoka?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl