Użytkownik "Lapus" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:22de.00000700.4946afc6@newsgate.onet.pl...

Bank złożył zawiadomienie, więc Policja to musi prowadzić. W toku
postępowania, by Cię skazać za oszustwo, trzeba by było dowieść, że w
chwili pobierania tych środków z banku nie miałeś zamiaru albo możliwości
spłaty zadłużenia. Ale to jest bardzo ciężkie. Przeważnie się to wykazuje w
ten sposób, ze ktoś wprowadził bank w błąd. Fałszywe dokumenty, fałszywe
oświadczenia. W Twoim wypadku bank dawał Ci pieniądze bez pytania o
cokolwiek, więc nie wyobrażam sobie, jak mógłbyś ich oszukać. To znaczy
oczywiście teoretycznie jest to możliwe, bo art. 286 kk jest bardzo
pojemny, ale w praktyce - o ile Twój opis jest rzetelny - nie do
udowodnienia. Spodziewam się odmowy wszczęcia postępowania lub jego
umorzenia z powodu braku znamion przestępstwa.

Zresztą bank w tym wypadku postąpił bardzo nierozsądnie, albowiem swoim
zawiadomieniem otworzył Ci możliwość riposty w postaci doniesienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 234 i 238 kk. Przeważnie się
nie wszczyna takich spraw, bo trudno dowieść umyślność działania. Ale tu -
osoby działające w imieniu banku są profesjonalistami, wiec nieznajomością
prawa nie mogą się zasłonić. A przecież juz gołym okiem widać, że ich
zawiadomienie po przegranym procesie cywilnym ma na celu skłonienie Cię do
układów i dobrowolnej spłaty przedawnionego zobowiązania, którego bank w
inny sposób nie może dochodzić.