> > Sąd po prostu wyda nakaz albo wyrok.

> Ale przecież nie na Ciebie? :)

Nie, nie na mnie...

> Bo wyroków "na adres" to się jeszcze nie wydaje.

Oczywiście, ale to przecież nie ma żadnego zdarzenia. Podkreślam, że moja
wiedza (przede wszystkim praktyczna!) jest sprzed kilku lat, być może coś się
wreszcie zmieniło, tego oczywiście nie wykluczam. Ale jeszcze kilka lat temu
komornik nie wnikał w szczegóły, tylko zajmował, pod adresem wskazanym przez
wierzyciela. Sądy też raczej nie weryfikowały adresów, zwłaszcza gdy wezwania
nie były odbierane. Potem to właśnie okradziony musiał udowadniać, że nie jest
dłużnikiem a komornik przestawał być naraz "funkcjonariuszem publicznym" a
stawał się "osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą". I od
takiej "osoby" można było się domagać odszkodowania, oczywiście na drodze
cywilnej. W praktyce to było 5-6 lat...

Co do "wyroków na adres" - inna, dosyć słynna sprawa sprzed paru lat,
wałkowana przez prasę: Człowiek wyjeżdżał do pracy za granicę, bał się, że
ukradną mu samochód. Zostawił więc go na podwórku u sąsiada. Sąsiad miał
długi, wpadł komornik, zabrał i zlicytował cudzy samochód. Zanim właściciel
wrócił minęły wszystkie terminy. Właściciel "mógł" się tylko domagać zwrotu
wartości samochodu od sąsiada, znowu na drodze cywilnej.

> Ale jeżeli zakładasz że wszyscy są przeciwko Tobie

Zakładam. Świat jest zły, a podstawowym motywem działalności ludzkiej jest
chęć zysku. Jeśli nie ma żadnej kontroli a wszelka odpowiedzialność za błędy
jest iluzoryczna, to ten zysk dominuje nad wszystkim innym, również nad
czynnościami komorników.

> i w dodatku są w zmowie,

To nie zmowa, raczej wspólnota interesów. Oszust robi przekręt, kradnie
pieniądze. Bank chce odzyskać kasę. Sędzia chce podwyższyć statystykę.
Komornik jest na procencie od odzyskanej kasy. Wszyscy oni mają więc wspólny
interes i ten ich interes jest sprzeczny z moim interesem :). Gdzie tu zmowa?

> to żadne kroki prawne które podejmiesz ich nie powstrzymają.

Sugerujesz jakieś pozaprawne? Od razu słać to do brukowców? Zaiste, słabym
jest państwo, w którym gazety muszą odwalać robotę za sądy i ustawodawcę :(.

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl