On 2025-04-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.04.2025 o 09:11, Marcin Debowski pisze:
>
>>> A jak mam rozumieć - w przenośni? Z jednej strony powołujemy się na
>>> "badania naukowe" (choć jak pisałem przypisywanie naukom typu
>>> psychologia czy socjologia powagi metod naukowych jest nadużyciem) z
>>> drugiej strony będziemy sobie traktować terminy "niedosłownie" tylko po
>>> uważaniu?
>>
>> Normalnie. Przecież to funkcjonuje w dużo szerszym rozumieniu. Dawałem
>> gdzieśtam przykłady.
>
> W szerszym rozumieniu póki co do zapłodnienia potrzebny jest plemnik i
> jajo. Tak się składa że dostarczają go osobixy przeciwnych płci:P
> Jednego nazywamy tatą drugiego mamą. Żaden czerypiking tego szerokiego
> ujęcia nie zmienia.

Nic z tym nie zrobisz, że czasownik zwrotny "rodzić się" ma o wiele
szersze znaczenie niż wypchnąć potomka z dróg rodnych. Jest w
powszechnym uzyciu i mozna spokojnie zastosować gdy tylko jedno z
rodziców jest dawcą materiału biologicznego.

--
Marcin