Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:doh69t$1g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> neelix [a...@w...pl] napisał:
>
> >> Art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o
> utrzymaniu
> >> czystości i porządku w gminach (Dz.U. Nr 132, poz. 622 z późn.
> zm.):
> >> "Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i
> porządku
> >> przez:
> >> (...)uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z
> chodników
> >> położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik uznaje
> się
> >> wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu pieszego
> położoną
> >> bezpośrednio przy granicy nieruchomości;
>
>
> To zależy jak biegnie granica nieruchomości. Czasem nie linią
> ogrodzenia.

Prawdopodobnie linią, ale tego nie jestem pewien.

> > Czy to by znaczyło, że jeżeli chodnik nie dotyka fundamentu
> ogrodzenia
> > tylko biegnie np. 40 cm od niego to przymus odśnieżania odpada ?

> Właśnie się nad tym zastanowiłem, przy czym należało by brać pod uwagę
> moim zdaniem nie ogrodzenie, a granicę działki. W sumie chyba tak
> jest. Przez analogię. Jak ulicę odgradza park, to obowiązku nie ma.
> Zredukowanie parku do 40 cm pasa zieleni moim zdaniem sytuacji prawnej
> nie zmienia.

Sprytne :-)

> > A pozbywają się. Jedzie pług z dużą prędkością i wrzuca z powrotem
> na
> > chodnik.
>
> Dokładnie miewam ten sam problem :-)

Czyli to nie przypadek tylko celowe działanie.

> Prościej piowiedzieć, że śnieg z opadów się usunęło, a ten leżący na
> chodniku pochodzi z pługa.

W pewnych granicach można, ale padło by pytanie czy aż tyle nasypał i czy
mógł sypać na 2 metry szerokości chodnika ? :-)

neelix