spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Nie wiem - może zwrócić się do prawnika? W końcu urząd jest stroną w
>>> takim postępowaniu. :)
>>
>>
>> Co to znaczy, że urząd "jest stroną"? Urząd ma wykonywać swoje
>> ustawowe zadania, a nie szukać haka na petentów, aby później móc się
>> wykręcić ze swoich obowiązków. Obywatel powinien mieć prawo spytać się
>> w urzędzie na temat procedur i przepisów, które są w danych sprawach
>> stosowane i powinien uzyskać prawidłową odpowiedź.
>
>
> No i spytał i uzyskał określone informacje.
>
> A teraz niech przekona sąd że naprawdę o to pytał. Przecież sam autor

Wydaje mi się, że wnosisz do dyskusji niepotrzebne problemy. Nikt
tutaj nie pyta się jak udowodnić taki błąd. Zresztą w tej sprawie sam
ZUS nie wypiera się go przed sądem, a jedynie twierdzi, że nie ponosi za
niego odpowiedzialności.

> wątku pisze o stresie, obciążeniu związanym ze śmiercią bliskiej osoby,
> pośpiechu. Czy to naprawdę nie są wystarczające powody aby poprosić
> kogoś o pomoc? Np. prawnika?
> Przepis jest jednoznaczny, każdy mógł zauważyć że zwrot kosztów się nie
> należy. Nie mam powodu aby nie wierzyć petentce ale też nie mam żadnych

Chyba pomylił Ci się urzędnik z petentem.

> powodów aby jej wierzyć. Trudno użyć innego sformułowania jak
> nieporozumienie, choć pewnie obie strony pozostaną i tak przy swoim zdaniu.


Można to nazwać nieporozumieniem.

--
Liwiusz