-
Data: 2005-07-07 12:42:50
Temat: Re: Odp: Pytanie odnosnie notariusza
Od: " b" <b...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]a...@o...pl napisał(a):
> no własnie tez mi sie wydaje ze to jest to, mieszkaja sami i utrzymują się
> sami, wsyztski eoplaty tez ponoszą sami odnosnie utrzymania tego domu, z
tym
> ze juz jest podpisane ze po smierci ten dom przechodzi na syna Wiec jaka
jest
> możliwość cofniecia , jesli to była taka darowizna o jakiej mowisz??
>
> pozdr.
> Aska
Mnie się nie wydaje. Ja mam 99% pewności tym bardziej że co krok spotykam
takie umowy. Właścicielem domu już jest syn, natomiast rodzice mają prawo tam
mieszkać do śmierci. W przypadku ustanowienia służebności polegającej na
prawie korzystania z CAŁEGO domu właściciel (syn) de facto nie może korzystać
z domu, stąd może przeświadczenie, że dom "przechodzi" na syna po śmierci
rodziców. Bo równie dobrze służebność mogłaby dotyczyć połowy domu (np.
parteru) i wtedy mielibyśmy sytuację, przy której można byłoby odnieść
wrażenie, że syn jest właścicielem połowy domu, a druga wciąż należy do
rodziców i stanie się jego własnością po ich śmierci. Ale właścicielem
całości jest od chwili podpisania aktu notarialnego - rodzice mają tylko
prawo korzystać.
Co do odwołania takiej darowizny Dan opisał niżej.
regards
b.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?