W dniu 05.01.2015 o 12:33, marek pisze:

> 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
>
> 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z
> pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych,
> społecznych, zawodowych;
>
> 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
> krajobraz, publiczna impreza.

To jest, jak pewnie wiesz, nieco uznaniowe.

Aczkolwiek w tym przypadku, kiedy kamerę kierował celowo na nią -
faktycznie pod ten wyjątek nie podpada i twarz obu idiotek powinien zamazać.

Co innego gdyby miał np. nieruchomą kamerę nagrywającą po prostu to jest
przed nią.

Aczkolwiek ciekaw jestem interpretacji w przypadku kamer jakie czasami
montują sobie na kaskach rowerzyści (i nie tylko) - w końcu wtedy celem
filmowania jest obserwowany krajobraz i jeśli ktoś włazi w kadr to
stanowi tylko szczegół całości (np. nagrania z wycieczki rowerowej).

Może jako dodatkowe alibi lepiej wtedy puścić całe np. godzinne nagranie ;)

Oczywiście najprościej rozmazać twarz, ale to wymaga narzędzi oraz
umiejętności.

Jeszcze może się tłumaczyć "myślałem że youtube automatyczne zamazuje"
ale wątpię, żeby sąd w to uwierzył ;)

Tak czy inaczej nagrania na youtube pewnie by w ogóle nie było gdyby nie
to, że baba postanowiła wpychać się komuś w kamerę. ciekaw jestem, czy
są już jakieś wyroki w mocno analogicznych przypadkach...

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!