<r...@g...pl> napisal(a):
>> IMHO tylko tzw. pieniaczus polonus vulgaris może mieć o to pretensje.
>
> A kto powiedział, że mam o to pretensje?

Pytasz, więc coś na sercu leży... NO chyba, że pytasz czysto
teoretycznie, ale kilkuletnia lektura tej grupy nauczyła mnie, że niemal
nikt nie pyta tutaj bez jakichkolwiek personalnych przesłanek. ;)
Profesjonalni prawnicy po prostu wiedzą, a cała reszta interesuje się
tematem, kiedy ten ich personalnie dotyka.

>> Sens tych wymogów jest oczywisty.
>
> Dla mnie również. Niemniej ponawiam pytanie o podstawę prawną. Jaki przepis
> wyższego rzędu daje dyrektorowi szpitala delegację do wydania takiego
> zarządzenia?

A musi być wyższy przepis? Wątpię, żeby coś mu tego zabraniało, więc
może. Ma obowiązek zadbać o zdrowie i bezpieczeństwo pacjentów, a
ograniczenia wynikające z konienczności zakupu takiego obuwia stanowią
utrudnienie o znikomej wadze, które nie stanowi przesłanki do uznania, że
bezzasadnie utrudnia kontakt bliskich z chorym (nie jestem prawnikiem,
ale kiedyś intensywnie czytałem wszystko na temat szpitali) - koszt jednej
sztuki stanowi wartość promila MINIMALNEJ pensji krajowej, potocznie
mówiąc - jednej czwartej paczki kiepskich papierosów i jednej siódmej dobrych.
Jeśli ktoś nie kupi packi Marlboro, to może tydień odwiedzać chorego
codziennie - nie powiesz mi, że to wygórowana cena. Jeśli chcesz coś tutaj
zdziałać, to zawalcz o dofinansowanie z (i tak już biednego) budżetu państwa,
bo wymóg jest jak najbardziej uzasadniony,
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie