W dniu 31.05.2011 09:16, Liwiusz pisze:
> Czy Wy (zwolennicy różnych socjalistycznych ciągot) musicie zawsze
> używać tak bzdurnych argumentów? Co mnie obchodzi, że 15 lat temu ktoś
> twojemu koledze MZtę rowerem rozwalił? Jakby to był pieszy, to do
> dzisiaj byś piał, że chcesz obowiązkowe OC dla pieszych? Liczy się
> statystyka, a nie twoje chore doświadczenie.

A jaką masz statystykę na wsparcie? Bo ostatnio Dworak mówił, że w 2010
rowerzyści w Krakowie spowodowali tyle samo wypadków, co motocykliści i
motorowerzyści razem wzięci.

>>> więc można wyegzekwować bezpośrednio lub
>>> chociażby ze swojego AC, nie tracąc zniżek
>> Nie ma obowiązku AC. Kolega nie miał. Stracił MZetę i stracił
>> psychologicznie chęć jazdy motorami. I się leczył z poobijania.
> Teraz by dostał odszkodowanie z UFG za motor.

UFG? Co to?

>> To ja mogę zrezygnować z OC aut, bo mam OC
>> mieszkania?
> Zawsze są wyłączenia na szkody spowodowane pojazdami mechanicznymi.

A rower nie?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)