Użytkownik "jaQbek" <j...@s...eu> napisał w wiadomości
news:f80k2k$anc$1@inews.gazeta.pl...

Poruszyłeś bardzo złożony problem, którego jeszcze nikomu na świecie się
nie udało rozwiązać. Wykroczeń jest tak wiele, że gdybyś chciał na każde z
nich reagować, to byś do domu nie doszedł. Stąd reaguje się tylko na te
wykroczenia, które niosą za sobą jakąkolwiek szkodliwość społeczną czynu.
Bezdomny proszący o złotówkę i odchodzący po odmowie żadnej szkodliwości -
moim zdaniem - nie niesie swym działaniem. Pewnie w ten sam sposób uznali
policjanci. Natarczywe, to by było, jakby Cię łapał za nogę, albo nie
odchodził pomimo odmowy.

Co do tego, że wykroczenie popełniono na terenie prywatnym, to akurat
uważam, że nie był to najszczęśliwszy argument. Na prywatnym terenie
wykroczeń też popełniać nie można. Oczywiście na wykroczenie tam popełnione
powinna reagować ochrona, ale to nie znaczy, że policjant ma na nią czekać.
Takie oczekiwanie miało by sens w odniesieniu do wykroczenia popełnianego
na szkodę lokalu, ale nie jego gości.

A, że policjanci zjeść gdzieś muszą, to jest normalne. Na spożycie posiłku
masz 30 minut na 8 godzinną służbę. To za mało czasu, by zejść z rejonu,
przebrać się, iść zjeść posiłek, wrócić, ubrać się i udać w rejon. Nikt tak
nie robi. Policjanci jadają w restauracjach w mundurach. Nie każda
jednostka ma na swoim terenie bufet by dało się usiąść bez "widowni".
Zresztą nie zawsze jest on czynny