-
Data: 2018-09-25 06:46:52
Temat: Re: Obowiązek pochówku
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-09-25 o 02:00, PiotRek pisze:
> W dniu 2018-09-25 o 01:37, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2018-09-24 o 20:21, PiotRek pisze:
>>> W dniu 2018-09-23 o 08:58, RadoslawF pisze:
>>>> W dniu 2018-09-22 o 23:59, PiotRek pisze:
>>>>
>>>>>> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
>>>>>> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
>>>>>
>>>>> Ależ bardzo proszę - Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych -
>>>>> art. 7 ust. 3, art. 12 ust. 1, art. 20a ust. 1.
>>>>>
>>>>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19590110062
>>>>
>>>> Nie znalazłem paragrafu określającego popioły jako zwłoki czy szczątki.
>>>>
>>>> A to:
>>>> "Art. 20a. 1. Przepisy ustawy dotyczące pochówku i przewozu zwłok
>>>> stosuje się
>>>> odpowiednio do pochówku i przewozu szczątków powstałych ze
>>>> spopielenia zwłok."
>>>> zinterpretował bym że dotyczy przypadków kiedy po kremacji pozostały
>>>> szczątki a nie tylko popiół.
>>>
>>> A to:
>>> "Art. 7. 3. Przepisy ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do chowania
>>> zwłok w grobach murowanych przeznaczonych do pomieszczenia zwłok
>>> więcej niż jednej osoby, a także do chowania urn zawierających
>>> szczątki ludzkie powstałe w wyniku spopielenia zwłok".
>>>
>>> jak byś zinterpretował?
>>>
>>> Urny zawierające szczątki (wg Twojej nomenklatury), a nie tylko
>>> popiół, można włożyć do grobu (o którym napisano w ustępach 1 i 2),
>>> ale urn zawierających tylko popiół nie można? No sorry, toż to jakiś
>>> absurd jest... :-)))
>>
>> Absurdem jest próba zakazywania postawienia urny z prochami na
>> kominku lub zgodnie z wolą zmarłego rozsypania w miejscu z którym
>> był związany uczuciowo.
>> Bo do przepisów o zwłokach i pochówkach dodano jeszcze urny
>> z prochami.
>
> Z powyższym się zgadzam, natomiast z tym:
>
> >>>>> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
> >>>>> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
>
> nie. :-)
>
> Odniesiesz się do powyższego? Bo widzę, że próbujesz sprytnie zmienić
> temat... ;)
A do czego się odnosić, sam pokazałeś ustawę gdzie do prawa dotyczącego
pochówku zwłok dopisano "dotyczy też szczątków powstałych w wyniku
spopielenia".
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]