-
Data: 2018-09-25 02:00:59
Temat: Re: Obowiązek pochówku
Od: PiotRek <b...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-09-25 o 01:37, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-09-24 o 20:21, PiotRek pisze:
>> W dniu 2018-09-23 o 08:58, RadoslawF pisze:
>>> W dniu 2018-09-22 o 23:59, PiotRek pisze:
>>>
>>>>> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
>>>>> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
>>>>
>>>> Ależ bardzo proszę - Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych - art.
>>>> 7 ust. 3, art. 12 ust. 1, art. 20a ust. 1.
>>>>
>>>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19590110062
>>>
>>> Nie znalazłem paragrafu określającego popioły jako zwłoki czy szczątki.
>>>
>>> A to:
>>> "Art. 20a. 1. Przepisy ustawy dotyczące pochówku i przewozu zwłok
>>> stosuje się
>>> odpowiednio do pochówku i przewozu szczątków powstałych ze
>>> spopielenia zwłok."
>>> zinterpretował bym że dotyczy przypadków kiedy po kremacji pozostały
>>> szczątki a nie tylko popiół.
>>
>> A to:
>> "Art. 7. 3. Przepisy ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do chowania
>> zwłok w grobach murowanych przeznaczonych do pomieszczenia zwłok
>> więcej niż jednej osoby, a także do chowania urn zawierających
>> szczątki ludzkie powstałe w wyniku spopielenia zwłok".
>>
>> jak byś zinterpretował?
>>
>> Urny zawierające szczątki (wg Twojej nomenklatury), a nie tylko
>> popiół, można włożyć do grobu (o którym napisano w ustępach 1 i 2),
>> ale urn zawierających tylko popiół nie można? No sorry, toż to jakiś
>> absurd jest... :-)))
>
> Absurdem jest próba zakazywania postawienia urny z prochami na
> kominku lub zgodnie z wolą zmarłego rozsypania w miejscu z którym
> był związany uczuciowo.
> Bo do przepisów o zwłokach i pochówkach dodano jeszcze urny
> z prochami.
Z powyższym się zgadzam, natomiast z tym:
>>>>> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
>>>>> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
nie. :-)
Odniesiesz się do powyższego? Bo widzę, że próbujesz sprytnie zmienić
temat... ;)
--
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.18 06:46 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]